Цитата:
Согласно томографии корни горячих точек уходят к земному ядру.
И вот тут предположение, о наличии под горячей точкой плюма, натыкается на непреодолимое препятствие в виде достаточно большой стабильности положения горячей точки. А вель плюм это обычный восходящий конвекционный поток. Сложно представить, что он в процессе своего подъема почти на 5 тысяч км не "гуляет" из стороны в стороны. Ьем более на протяжении десятков миллионов лет. Т.е. должен быть достаточно тонкий НАПРАВЛЯЮЩИЙ канал, проходящий через верхнюю и нижнюю мантию, который не позволяет поднимающемыся вверх веществу сиещаться на значительные расстояния в сторону.. Тогда о каком плюме, вообще может идти речь при наличии такого стабильного канала?
Но и это не все. Восходящий плюм предусматривает образование замкнутой конвекционной ячейки для циркуляции вещества, т.е , охладившись под корой вещество должно опускаться вниз, а для этого оно должно сначала "растечься" в разные стороны.Но, как утверждает тектоника, при таком "растекании" вещество конвекционной ячейки должно увлекать за собой вышележащую океаническую кору (поскольку оно очень горячее, то и прожигать огромную "полынью", которой нет, в реальности, ни у одной горячей точуи), т.е. от горячей точки должны отрываться в разные стороны куски океанической коры, чего не наблюдается в реальности - горячая точка сама по себе, а дрейф океанической плиты сам по себе!
Вот почему я считаю, что имеется достаточно тонкий и стабильный канал от ядра до коры через который вещество ВЫДАВЛИВАЕТСЯ на поверхность Земли по тем или иным причинам. А в этом случае, естественно, должна быть причина образования такого канала. И как одна из возможных причин, это может быть "пробой" мантии в точке антиподовой падению крупного метеорита.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
