jhooty писал(а):
Т.е. это была очень холодная планета, мало пригодная для возникновения на ней жизни и уж тем более, на ней не могло быть буйной растительности, а, соответственно, условий для воникновения огромных залежей ОРГАНИЧЕСКИХ остатков (им просто не из чего было образоваться).
Вы правы, если придерживаться органического происхождения угля, нефти, газа и др. каустобиолитов. Но ныне всё больше накапливается фактов, что газ, нефть, уголь имеют неорганическое происхождение.
Цитата:
Кроме того, если Фаетон взорвался 4 млрд. лет тому назад, то у него просто не было времени для возникновения жизни.
Фаэтон первым из планет земной группы, был выброшен с Солнца. Соответственно, у его было время до своего разрушения накопить в себе залежи углеводородов.
Цитата:
Таким образом, предположенный "фаэтоновскаий" битум (уголь, нефть) должен был иметь исключительно НЕ БИОЛОГИЧЕСКОЕ происхождение (то же самое относится к случаю образования Матильды при отгибании юпитерианской или сатурнианской коры). Все это косвенно свидетельствует в пользу небиологического происхождения нефти и угля на Земле.
Согласен.