Aleksandr
Гидриды, это единственное, непроверенное, если хотите, гипотетическое место. Но косвенных признаков о существовании гидридов достаточно много.

Я думаю, что разложение гидридов идёт до тех пор, пока не установится термодинамическое равновесие между давлением и температурой. Далее, водород диффундирует к поверхности, забирая с собой и часть энергии и выше указанное равновесие нарушается. Начинается следующий цикл активной дегазации. Как-то так.

Линейный вид СОХов, это результат растрескивания и расхождения жёстких литосферных плит.

Там имеет место быть зарождения новых зон субдукции, а это другой вариант следствия сжатия планеты.

Процесс наращивания континентальной коры в зонах субдукции описал Миясиро, это парные пояса метаморфизма.

На фоне сжатия планеты могут быть "вспышки" её расширения, и не обязательно эти "вспышки" должны захватывать всю планету. Тоже самое и при расширении, только возможны "вспышки" сжатия.

Например? Постоянное выделение водорода? Но помимо водорода, выделяется гелий и прочие элементы, которые не имеют к гидридам никакого отношения.

Вы имеете в виду, что подъем водорода к поверхности осуществляется волнообразно? При этом такая же волна накладывается на график изменения давления в зависимости от глубины?

Но растрескивание вы объясняете восходящим плюмом? Он разве тоже линеен? Почему в одном случае возникновение плюма образуется горячая точка, а в другом линия СОХа?

Александр Александрович, речь шла о сжатии, конкретно, в зоне субдукции в Полинезии. Именно поэтому, я и спросил вас, почему обломки имеют вид параллельных полос. Вы ответили, что это результат сжатия, а теперь говорите, что это "другой вариант". Можете объяснить свою позицию?

Я читал об этом. Вопрос-то совсем о другом - теория говорит одно, а на практике совсем другое - не видно этого наращивания континентальной коры в данном конкретном случае. Почему?

Дело в том, что субдукция будет идти не только где-то локально во время "вспышек" расширения, но и в том случае, если расширение Земли продолжается достаточно продолжительное время. Аналогичная история и со спредингом.

Я нигде и ни разу не утверждал, что из ядра выделяется исключительно водород.

Всё дело в интенсивности дегазации, объёме распавшихся гидридов и в продолжительности процесса дегазации.
Владимир Александрович, я просто не хочу занимать место описанием избитого эксперимента с надуванием воздушного шарика, покрытого высохшей глиняной коркой.

Парные пояса метаморфизма активны именно в эпохи сжатия. Как правило они вытянуты вдоль островных дуг, под которыми и идёт процесс наращивания континентальной коры.

Ну почему же, в тех местах частенько морское дно сложено кислыми и средними породами.

Спрединга, как представляют его мобилисты, в природе не существует. Наращивание з.к. океанического типа происходит во время расширения планеты по трещинам расхождения между плитами, которые ныне принято называть рифтами и срединно-океаническими хребтами.

Речь шла о гидридной версии.

Т.е., если выделение водорода слабенькое, то образуется горячая точка, а, если дегазация идет интенсивно и планета расширяется, то образуются СОХи?

Это понятно. Все эти места показаны на сайте noaa, как континентальная кора, несмотря на то, что это морское дно, но речь-то о том, что, судя по динамике движения этих обломков за последние 67 млн. лет, никакого, сколь-нибудь заметного, наращивания континентальной коры в этих местах не наблюдается.

Так вот, не кажется ли вам, что наращивание океанической коры в СОХах должно происходить не только в периоды расширения, но и в периоды сжатия?

Я думаю, что Григорий Александрович Разгон прав или близок к истине http://tektonik2007.narod.ru/index.htm
где он описывает, как образовались планеты земной группы.

Гидриды тоже можно приравнять к сверхплотному веществу.

Ну почти так.

Для примера, СОХ Гаккеля (раскрывающаяся трещина), при следующем расширении планеты, может дотянуться до Тихого океана

http://i072.radikal.ru/1302/c3/d4da3ae75b6e.jpg

Но наблюдается в других местах. Япония, например.

Дело в том, что если тамошние зоны субдукции не были активными, то и наращивание континентальной коры не происходило. Ломанная линия движения Тихоокеанской плиты над Гавайской горячей точкой показывает, что направление движения плит в разные эпохи сжатия могут иметь разные направления.

Такое возможно, лишь в случае, когда на небольшом по площади участке поверхности ядра активизируется дегазация водорода.

Предполагаю, что Григорий Александрович под сверхплотным веществом, вряд ли, имел в виду гидриды. Да и откуда гидридам взяться в центре Солнца?

Но поверх этой "трещины" сейчас располагается континентальная кора. Не понятно, правда, почему это никак не проявляется в вулканической или иной активности в этом месте.

Кстати, а как вы объясняете поворот Гавайской горячей точки в рамках вашей гипотезы?

Все-таки попробуйте проанализировать ситуацию с учетом того, что при сжатии Земли происходит увеличение силы тяжести, а соответсвенно давления в недрах Земли.

Выброшенное вещество не обязательно (да и вряд ли) было из центра Солнца.

Да и сам отрыв вещества мог происходить по принципу отгибания коры, примерно , как по-Вашей гипотезе.

При сжатии планеты, плита вдавливается в мантию там, где это легче. При одном цикле сжатия сопротивление было меньше в широтном направлении, при другом в меридиональном.

Это относится и Полинезии, только там активны зоны субдукции, когда тихоокеанская плита "движется" в широтном направлении (на запад).

Мало того, я в гипотезе приводил пример, что в Архее процесс регионального метаморфизма начинался на меньших глубинах

Есть серьезные основания полагать что в конце Мела зона субдукции располагалась на линии северо-запад юго-восток, соответсвенно, "протоавстралийская" плита двигалась в северо-восточном направлении, наезжая на тихоокеанскую плиту, которая двигалась на северо-запад. Так что зона субдукции в этом районе должна была быть активна.

Вы, случайно, не встречали упоминаний о каких-то знаковых событиях в этот период в западной части Тихого океана?

Скорее всего тихоокеанская плита вдавливалась под австралийскую. Но тот рифт, в Индийском океане, уже не активен. Теперь он выглядит, как хребет север-северо-восточного направления

это кора, которая ещё не ушла на переплавку в зоне субдукции

Вы имеете в виду, что расширение рифта в Индийском океане привело к дрейфу Австралийской плиты в сторону Тихого океана.

Но этот рифт расширялся не в направлении запад-восток, а, как это не покажется странным, в направлении север-юг.

Там вот какая странная история - совершенно бесследно исчез огромный кусок океанической коры.

Нет, расширение планеты не приводит к дрейфу литосферных плит по мантии.

Наверное, мы говорим о разных структурах

Если в треугольнике земная кора сложена ультраосновными породами, то я соглашусь с Вашей гипотезой.

Я просто, по привычке, употребляю этот термин, поскольку пока не вижу более удачного для обозначения увеличения расстояния между плитами. Может предложите сами?

Но подозреваю, что без "дрейфа по мантии" вам все же не обойтись, поскольку расстояние между литосферными плитами не только ПЛАНОМЕРНО увеличивается , но и ПЛАНОМЕРНО уменьшается.

Вряд ли. Я имею в виду отмерший рифт в Индийском океане, к западу от Австралии, протянувшийся от восточной Индии почти до Антарктиды.

Вы подбросили хорошую идею, насчет наличия ультраосновных пород в случае взрыва.

Подозреваю, что и излияния траппов, каким-то образом имеет отношение к тому, что Индия "съехала" в эту яму.

Не зря же Индия и цейлон столь богаты драгоценными камнями.

Согласно обсуждаемой гипотезе, литосферные плиты, относительно мантии, могут двигаться только в эпохи сжатия.

Да, и я говорил о нём.

Континентальная плита вридли может куда-либо съезжать, так как у неё глубокие "корни".

А траппы, это всё-таки превеликий плюмов.

Драгоценные камни чаще встречаются в занорышах кислых пегматитов, чем в пегматитах основных пород и в самих основных породах.

Почему они не могут съезжать как оползень, деформируясь при этом. Я ведь уже указывал, что океаническая кора в этом районе сильно деформирована.

Кроме того, посмотрите, на какие мелкие обломки (Инлонезию и Полинезию) при этом порвало некогда единую континентальную плиту. Да и Китай, насколько я знаю, состоит из множества мелких обломков, сбившихся в одну кучу.

Земная кора, это тоненькая плёнка на поверхности планеты и если с ней что-то происходит, то это результат эндогенных процессов ("кирпичи с неба не в счёт).

Честно говоря, не могу понять, какая сила заставит куда-то сползать скорлупу круглого яйца, даже если на его поверхности земная сила тяжести, если его поместить в невесомость?

Это результат прохождения циклов расширения-сжатия планеты. Да и тектоно-магматическую активизацию, при сжатии планеты, мы уже упоминали.