На основе анализа возраста дна океанов (см. приложение) http://i072.radikal.ru/1302/32/a7574e888edd.jpg

Изменение радиуса планеты даже на считанные метры приводит к значительному увеличению её поверхности.

И ещё, земная кора не проседает, а её излишки вдавливаются в мантию в зонах субдукции. В гипотезе описаны и другие способы "утилизации" излишков з.к. при сжатии планеты.

Т.е. чем больше скорость образования океанической коры, тем больше скорость расширения Земли? В этом случае вы просто пилите сук под вашей гипотезой, о чем я указал вам в самом первом посте данной темы. Дело в том, что скорость образования океанической коры за последние 170 млн. лет практически все время УВЕЛИЧИВАЛАСЬ.

Так что на животном мире это, вообще, никак не скажется.

Тут правда, есть серьезные отличия от земной коры, но я бы не отрицал на корню идею проседания поверхности Земли в каком-то одном месте.

...но я бы не отрицал на корню идею проседания поверхности Земли в каком-то одном месте. Тем более, что имеются фаты, косвенно подтверждающие такое проседание.

Существует закономерность, чем больше становится объём планеты, тем больше скорость наращивания площади океанической коры. Отсюда, скорость наращивания площади океанической коры на Земле постоянно возрастает.

Назовите, пожалуйста.

Следовательно объем планеты в Юре был больше, чем сейчас.

...скорость наращивания океанической коры в Юре должна была быть выше, чем сейчас, а это явно не так.

Кстати, надо ли понимать ваши слова о том, что, "чем больше становится объём планеты, тем больше скорость наращивания площади океанической коры", так что скорость нарощивания океанической коры мало зависит от того идет ли в данный момент сжатие или расширение Земли?

Дело в том, что, где-то 65-60 млн лет тому назад несколько континентальных плит...

Возможно у вас есть такое объяснение, тогда я с удовольствием его выслушаю.

Соответственно, объём планеты в юре соизмерим с её нынешним объёмом.

Сейчас Земля переживает эпоху сжатия и океаническая коры нигде не наращивается. Не нужно путать с наращиванием земной коры континентального типа.

Нет. Здесь Вы не поняли смысла написанного. В тексте гипотезы приведён же рисунок, как и почему это происходит.

И согласно обсуждаемой гипотезы плиты (не только континентальные) просто обязаны двигаться относительно мантии. Что Вы и подметили.
...
Упомянутая Вами треугольная структура находится в районе Марианской впадины. Т.е., это один из участков на Земле, где происходит ныне вдавливание з.к. в мантию. Естественно, в эпоху сжатия близ расположенные плиты (все, и с океанической корой и с континентальной) смещаются к этому месту. Другое дело, что с разными скоростями. Плиты с континентальной корой - медленней, плиты с океанической корой - быстрее. Что реально и наблюдается.

Правда, в силу "обстоятельств" (большой размер плиты, например) отдельные плиты с континентальной корой могут оставаться на месте.

Так вы же, вроде бы сами писали, что гигантизм динозавров объясняется меньшей в Юре силой тяжестью? А в этом случае объем Земли в Юре должен был быть больше, чем сейчас.

...скорость образования океанической коры намного выше, чем в Юре. Как вы это-то объясняете?

Основная часть таких плит может и остается на месте, а вот края, прилегающие к месту вдавливания рвет на мелкие части.

Ответ в соответствующей теме.

Часть юрской океанической коры уже ушло на переплавку в зонах субдукции.

Калифорния, например.

Цитата:
Ответ в соответствующей теме.

В какой именно?
Можете повторить?

И ее очень мало. А поскольку океаническая кора образуется примерно СИММЕТРИЧНО по обе стороны СОХов, то в лучшем случае количество юрской коры )под обеими Америками, Австралией и т.д.) увеличится примерно на столько же, сколько ее образовалось в этот период в центре треугольных структур, что мизерно даже по сравнению с количеством океанической коры, образовавшейся в тот же период в Атлантике и которая никуда не субдуципрвала.

Здесь не могу с Вами согласиться. Дело в том, что в разные эпохи расширения Земли, разные рифты (СОХи) имели разную активность. Сравните активность СОХов вокруг Антарктиды с тихоокеанскими СОХами в неогеновый период (красный цвет на карте, см. ссылку), например. http://i072.radikal.ru/1302/32/a7574e888edd.jpg

В юре образование океанической коры шло ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в Атлантике (между Африкой и Северной Америкой) и Тихом океане (район треугольных структур).

Впрочем, можете попробовать опровергнуть это утверждение - приведите пример СОХов (действующие или отмершие), в которых еще шло образование океанической коры в Юре.

Aleksandr
в юрском периоде раскрылась только северная часть Атлантического океана, да и то незначительно. Южная часть Атлантики раскрылась позже, т.е. начиная с мелового периода.

jhooty
В юре образование океанической коры шло ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в Атлантике (МЕЖДУ Африкой и Северной Америкой) и...

Причём в Атлантике практически нет зон субдукции, где бы могла утилизироваться юрская океаническая кора.

Aleksandr
Пожалуйста. Северо-Атлантический СОХ, между С. Америкой и северо-западной Африкой

Цитата:
Aleksandr
Пожалуйста. Северо-Атлантический СОХ, между С. Америкой и северо-западной Африкой

Шутка юмора?
Я спрашивал об иных не упомянутых мною СОХах, чтобы образовавшуюся в них юрскую океаническую кору можно было приплюсовать к той, что я уже перечислил выше.

jhooty писал(а):
Впрочем, можете попробовать опровергнуть это утверждение - приведите пример СОХов (действующие или отмершие), в которых еще шло образование океанической коры в Юре.

Поскольку это противоречит утверждению о том что сейчас площадь поверхности Земли больше, чем в Юре, то я предложил вам указать на те участки Земли, ПОМИМО уже перечисленных, где в Юре могло идти образование океанической коры, чтобы снять это противоречие.