Джхути

Знания древних
Текущее время: 18 авг 2017, 19:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 112 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22 янв 2013, 12:20 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 468
Александр Александрович, я тут наткнулся на некоторые факты, которые будут Вам весьма интересны, поскольку они вносят некоторую корректировку в Вашу гипотезу и снимают с нее некоторые противоречия. Полагаю, что Вам будет интересно обсудить эти вопросы. На форуме молодых функционеров от геологии нормального обсуждения, как Вы сами понимаете, не получится - администрация в открытую крышует, в конец охамевших, троллей, у которых напрочь отсутствуют аргументы...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2013, 06:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 177
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Александр Александрович, я тут наткнулся на некоторые факты, которые будут Вам весьма интересны, поскольку они вносят некоторую корректировку в Вашу гипотезу и снимают с нее некоторые противоречия.

Буду весьма признателен, если Вы укажите на противоречия в упомянутой гипотезе, особенно подтверждённые фактами.
Существует уже дополненный вариант гипотезы, с учётом новейшей информации. http://jhooty.2291.ru/index.php/ko/

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Последний раз редактировалось Aleksandr 28 фев 2014, 17:15, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2013, 12:09 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 468
Aleksandr писал(а):
Буду весьма признателен, если Вы укажите на противоречия в упомянутой гипотезе, особенно подтверждённые фактами.
Существует уже дополненный вариант гипотезы, с учётом новейшей информации.

Во-первых, я не встречал у вас объяснения, каким образом может начаться процесс субдукции, когда тонкая океаническая плита подныривает под толстую континентальную плиту. Моделирование показало, что при сжатии Земли такое подныривание вполне возможно, поэтому это противоречие снимается, в отличие от гипотезы тектоники плит, которая не может такое подныривание плит объяснить.
Во-вторых, насколько я понял, вы считаете, что процесс субдукции идет только в периоды сжатия планеты, а спрединг в периоды расширения, что противоречит тому факту, что на протяжении последних 170 млн лет океаническая кора образовывалась, практически непрерывно. При этом параллельно шел процесс субдукции. Именно поэтому невозможно выделить конкретные периоды расширения и сжатия Земли. Это противоречие снимается тем фактом, что при расширении Земли процесс субдукции будет идти не менее интенсивно, чем при ее сжатии. Аналогичная ситуация и с образованием океанической коры, которая будет образовываться не только в периоды расширения, но и в периоды сжатия.

p.s.
О какой дополнительной информации идет речь?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2013, 18:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 177
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Во-первых, я не встречал у вас объяснения, каким образом может начаться процесс субдукции, когда тонкая океаническая плита подныривает под толстую континентальную плиту. Моделирование показало, что при сжатии Земли такое подныривание вполне возможно, поэтому это противоречие снимается, в отличие от гипотезы тектоники плит, которая не может такое подныривание плит объяснить.

Могу добавить:
1. Почти все зоны субдукции андийского типа, унаследованные ещё от архейских эпох сжатия.
2. В зонах субдукции наращивается площадь земной коры континентального типа. И в случае, когда закладывается зона субдукции среди коры океанического типа, там начинает образовываться кора континентального типа. Классический пример, геосинклинальная зона, на площади которой располагаются Индонезия и Филиппины.

jhooty писал(а):
Во-вторых, насколько я понял, вы считаете, что процесс субдукции идет только в периоды сжатия планеты, а спрединг в периоды расширения, что противоречит тому факту, что на протяжении последних 170 млн лет океаническая кора образовывалась, практически непрерывно.

Вот, как раз это один из моментов, который нашёл отражение в доработанном варианте гипотезы. Дело в том, что возможен вариант, когда активная дегазация водорода из земного ядра расположена по его поверхности неравномерно. Это подтверждается томографией поверхности ядра. К сожалению, из-за ограниченности форума показать карту не могу.
Утверждение, что з.к. последние 170млн.лет образовывалась почти непрерывно, не соответствует действительности. Например, киммерийская эпоха складчатости (в грубом приближении, меловой период), по гипотезе, киммерийская эпоха сжатия планеты. Ныне Земля переживает альпийскую эпоху сжатия. Плюс, на эпохи расширения могут накладываться кратковременные периоды сжатия, а на эпохи сжатия -кратковременные периоды расширения.
Например, в шестидесятых годах прошлого столетия Земля пережила кратковременную (около10-15 лет) вспышку расширения. Об этом свидетельствует активизация вулканов трещинного типа в Красном море.

jhooty писал(а):
О какой дополнительной информации идет речь?

Чередование сейсмической и вулканической деятельности на Земле, скачкообразное увеличение скорости вращения Земли после мощных землетрясений Суматранское, Чилийское), по фокальным поверхностям меридионального или субмеридионального направления, отсутствие увеличения скорости вращения Земли после землетрясений по фокальным поверхностям широтного направления (Гаитянское) и др.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 фев 2013, 02:47 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 468
Цитата:
Aleksandr
Могу добавить:
1. Почти все зоны субдукции андийского типа, унаследованные ещё от архейских эпох сжатия.

Не понял, на чем основано такое утверждение. Наибольший возраст просубдуцировавшей коры в таких зонах, судя по профилям зон Беньофа, оценивается в 60-70 млн. лет. Официально считается, что более древняя кора просто расплавилась, но это достаточно спорный вопрос. Другое дело, что на реконструкциях, эти зоны никогда не входят в контакт с другой континентальной плитой, но у этого есть свое объяснение.

Если же это одно из положений вашей гипотезы, то она в нем не нуждается, поскольку в каждом случае сжатия Земли, океаническая плита будет затягиваться под континентальную плиту. Собственно говоря, именно это я и имел в виду, когда писал о том, что этот пункт не является противоречием в вашей гипотезе.

Цитата:
2. В зонах субдукции наращивается площадь земной коры континентального типа. И в случае, когда закладывается зона субдукции среди коры океанического типа, там начинает образовываться кора континентального типа. Классический пример, геосинклинальная зона, на площади которой располагаются Индонезия и Филиппины.

Это заблуждение. Вздяните на этот рисунок:
Изображение
Это Полинезия (аналог вашего "классического примера Индонезии и Филлипин"). На верхнем рисунке показано положение континентальной коры в наши дни, а на нижнем то как эта же континентальная кора располагалась 67 млн. лет тому назад (цветные полосы это 5-летние изохроны). Если бы в зонах субдукции шло наращивание площади континентальной коры, то 67 млн. лет тому назад они не смогли бы так точно прилегать друг к другу. Аналогичная история и с Индонезийскими обломками, некогда единой континентальной плиты.

Цитата:
Вот, как раз это один из моментов, который нашёл отражение в доработанном варианте гипотезы.

Не знал. Похоже мы идем на параллельных курсах.

Цитата:
Утверждение, что з.к. последние 170млн.лет образовывалась почти непрерывно, не соответствует действительности.

Это следует из карты возраста океанической коры с сайта noaa. Если и были какие-то перерывы, то их продолжительность не превышала одного миллиона лет. Вряд ли, вы имеете в виду столь малый промежуток времени.

Цитата:
Например, киммерийская эпоха складчатости (в грубом приближении, меловой период), по гипотезе, киммерийская эпоха сжатия планеты.

На протяжении всего Мела шел процесс интенсивного образования океанической коры, например, в Тихом океане, а, также, в Атлантике. Мне кажется вы искусственно сужаете рамки применимости вашей гипотезы - ей совсем не требуется обязательное прекращение образования океанической коры на период сжатия Земли.

Цитата:
Чередование сейсмической и вулканической деятельности на Земле, скачкообразное увеличение скорости вращения Земли после мощных землетрясений Суматранское, Чилийское), по фокальным поверхностям меридионального или субмеридионального направления, отсутствие увеличения скорости вращения Земли после землетрясений по фокальным поверхностям широтного направления (Гаитянское) и др.

Это надо более подробно почитать. Вы писали, что есть новый вариант вашей гипотезы. Можете дать на нее ссылку?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 фев 2013, 08:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 177
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Это надо более подробно почитать. Вы писали, что есть новый вариант вашей гипотезы. Можете дать на нее ссылку?

В Интернете доработанного варианта ещё нет. всё руки не доходят выложить. Плюс, забыл пароль для исправления на своём сайте.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 фев 2013, 08:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 177
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Если бы в зонах субдукции шло наращивание площади континентальной коры, то 67 млн. лет тому назад они не смогли бы так точно прилегать друг к другу. Аналогичная история и с Индонезийскими обломками, некогда единой континентальной плиты.

1. Упомянутое Вами дробление континентальных плит произошло позже их образования. Естественно, обломки будут складываться.
2. То, что наращивание имеет место быть, подтверждается наличием молодых платформ. Например, Скифская и др.
3. Наращивание континентальной коры происходит в геосинклинальных областях (здесь этот термин не соответствует значению утверждениям с точки зрения фиксизма) и зонах субдукции в результате гравитационной дифференциации.

Вот здесь об изменении скорости вращения Земли после землетрясений http://ria.ru/discovery/20100302/211720417.html

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 фев 2013, 13:28 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 468
Цитата:
Aleksandr
В Интернете доработанного варианта ещё нет. всё руки не доходят выложить. Плюс, забыл пароль для исправления на своём сайте.

Так на народе можно создать новый сайт. Просто зарегистрируйтесь по новой. Заготовки-то у вас, наверняка остались, так что времени много не потребуется.

Возвращаясь же к подныриванию океанических плит под континентальные в периоды сжатия Земли.
Если коротко, то там получается такая история. При сжатии изменяется кривизна поверхности Земли. Но так как континентальная кора более жесткая, то ей требуется гораздо больше времени, чтобы подстроиться под новую, большую кривизну земной поверхности, в то время, как более тонкая и пластичная океаническая кора изменает свою форму намного быстрее. В результате края жестких континентальных плит приподнимаются над краями пластичных океанических плит, что при уменьшении общей площади Земли и позволяет начаться новому этапу субдукции.

Цитата:
1. Упомянутое Вами дробление континентальных плит произошло позже их образования. Естественно, обломки будут складываться.

Речь шла о том, что на протяжении всего времени субдукции должен идти процесс образования в этих зонах континентальной коры. Т.е. за последние 67 млн. лет площадь континентальной коры на показанном на рисунке участке должна была значительно вырасти, чего не наблюдается в реальности. Мы видим только процесс постоянного дробления крупной континентальной плиты. Причем, обратите внимание, каким образом происходит это дробаление - от континетальной плиты откалываются узкие паралельные полосы, как и должно быть при отгибании коры (это юго западная граница треугольных структур!).

Цитата:
2. То, что наращивание имеет место быть, подтверждается наличием молодых платформ. Например, Скифская и др.

Я с этим и не спорю. Речь шла о том, что СОВРЕМЕННЫЕ многочисленные острова Индонезии и Полинезии это, по большей части, результат РАСКОЛА уже существовавшей плиты, а не наращивания площади континентлальной коры.

Цитата:
3. Наращивание континентальной коры происходит в геосинклинальных областях (здесь этот термин не соответствует значению утверждениям с точки зрения фиксизма) и зонах субдукции в результате гравитационной дифференциации.

Вы имеете в виду, что такая дифференциация происходит в результате переплавки просубдуцировавшей плиты с частью осадочных пород, или же такая дифференциация происходит на поверхности из тех же осадочных пород, соскребаемых при субдукции?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 фев 2013, 16:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 177
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
При сжатии изменяется кривизна поверхности Земли. Но так как континентальная кора более жесткая, то ей требуется гораздо больше времени, чтобы подстроиться под новую, большую кривизну земной поверхности, в то время, как более тонкая и пластичная океаническая кора изменает свою форму намного быстрее.

Согласен.
Но это относится к заложению новой зоны субдукции на границе континентальная-океаническая кора. В настоящее время упомянутые границы унаследованные.

jhooty писал(а):
Причем, обратите внимание, каким образом происходит это дробаление - от континетальной плиты откалываются узкие паралельные полосы, как и должно быть при отгибании коры (это юго западная граница треугольных структур!).

Такое дробление континентальных плит возможно только в эпохи расширения планеты. Как пример, откатывающаяся часть северо-восточная часть Африки. Дробление континентальных плит в эпохи сжатия выглядят как зоны тектоно-магматической активизации, которая возможна лишь на молодых, ещё полностью не консолидирующихся плитах.

jhooty писал(а):
Вы имеете в виду, что такая дифференциация происходит в результате переплавки просубдуцировавшей плиты с частью осадочных пород, или же такая дифференциация происходит на поверхности из тех же осадочных пород, соскребаемых при субдукции?

В геосинклинальной области реализуются оба варианта. Но осадочные породы больше подвержены ультраметаморфизму, вплоть до плавления.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2013, 07:13 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 468
Цитата:
Aleksandr
Согласен.
Но это относится к заложению новой зоны субдукции на границе континентальная-океаническая кора.
В настоящее время упомянутые границы унаследованные.

Унаследование, конечно же, может быть, но в случае с зонами субдукции у побережья обеих Америк, это, вряд ли, так - в этих зонах Беньофа не просматриваются профили более ранних просубдуцировавших плит. Поэтому мне не понятно на чем основано ваше утверждение о том, что в данных зонах, субдукция шла с перерывами начиная с Архея? То что это следует из вашей гипотезы, это понятно, но это, к сожалению, не является доказательством.

Цитата:
Такое дробление континентальных плит возможно только в эпохи расширения планеты. Как пример, откатывающаяся часть северо-восточная часть Африки. Дробление континентальных плит в эпохи сжатия выглядят как зоны тектоно-магматической активизации, которая возможна лишь на молодых, ещё полностью не консолидирующихся плитах.

Т.е., правильно ли я понял, что, "где тонко, там и рвется", - дробиться должны только молодые, непрочные плиты. Но в этом случае должно происходить исключительно дробление океанических плит - они самые тонкие и непрочные. Но такого, почему-то не наблюдается. Почему? И еще один вопрос - чем объясняется такая ЛИНЕЙНОСТЬ и ПАРАЛЛЕЛЬНОСТЬ обломков плит (см.рисунок выше)?

Цитата:
В геосинклинальной области реализуются оба варианта. Но осадочные породы больше подвержены ультраметаморфизму, вплоть до плавления.

Т.е. они должны были происходить на показанном на рисунке участке на протяжении последних 67 млн. лет и площадь континентальной коры должна была значительно увеличиться, но судя по рисунку этого не скажешь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2013, 10:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 177
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Поэтому мне не понятно на чем основано ваше утверждение о том, что в данных зонах, субдукция шла с перерывами начиная с Архея?

Вообще-то, зоны субдукции появились по всей Земле сразу же с первым актом сжатия, а не только в Андах и Кордильерах. О наличии эпох сжатия-растяжения свидетельствует существование этапов интенсивной складчатости, начиная с Архея (Беломорская, например).

jhooty писал(а):
То что это следует из вашей гипотезы, это понятно, но это, к сожалению, не является доказательством.

Не совсем точная интерпретация. Переложенная гипотеза не доказывает, а объясняет наличие тех или иных фактов.

jhooty писал(а):
Т.е., правильно ли я понял, что, "где тонко, там и рвется", - дробиться должны только молодые, непрочные плиты. Но в этом случае должно происходить исключительно дробление океанических плит - они самые тонкие и непрочные.

В принципе - да. Но для реализации обязательно нужны ещё и другие условия. Например, зона тектономагматической активизации должна находиться между древними континентальными плитами.
С океаническими плитами всё проще. У них нет глубоких "корней", поэтому они легко проскальзывают по астеносфере, что затруднительно для плит с континентальной корой.

jhooty писал(а):
И еще один вопрос - чем объясняется такая ЛИНЕЙНОСТЬ и ПАРАЛЛЕЛЬНОСТЬ обломков плит (см.рисунок выше)?

Это результат одностороннего давления. Если бы давление было со всех сторон, формировались бы брахискладки, как на древних платформах.

jhooty писал(а):
Т.е. они должны были происходить на показанном на рисунке участке на протяжении последних 67 млн. лет и площадь континентальной коры должна была значительно увеличиться, но судя по рисунку этого не скажешь.

Нет, продолжительность развития геосинклинальной области может быть значительно больше 67 млн. лет. Вот когда под геосинклинальной областью более или менее активизируется дегазация водорода из ядра, тогда и поднимется на её месте молодая платформа с классической, так сказать, континентальной земной корой.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2013, 17:52 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 468
Цитата:
Aleksandr
Вообще-то, зоны субдукции появились по всей Земле сразу же с первым актом сжатия, а не только в Андах и Кордильерах. О наличии эпох сжатия-растяжения свидетельствует существование этапов интенсивной складчатости, начиная с Архея (Беломорская, например).

Вы упомянули про андскую зону субдукции, поэтому я привел ее в пример. Существование этапов интенсивной складчатости может свидетельствовать, как об периодическом сжатии-растяжении Земли, так и о периодическом изменении силы тяжести или сочетании (взаимосвязи) этих двух факторов. Одно другому не мешает, более того, изменение силы тяжести могло быть причиной периодичеких расширений Земли.

Цитата:
Не совсем точная интерпретация. Переложенная гипотеза не доказывает, а объясняет наличие тех или иных фактов.

Я это и имел в виду.

Цитата:
Например, зона тектономагматической активизации должна находиться между древними континентальными плитами.

Не понял почему? Разве СОХи это не зона тектономагматической активизации?
Цитата:
С океаническими плитами всё проще. У них нет глубоких "корней", поэтому они легко проскальзывают по астеносфере, что затруднительно для плит с континентальной корой.

Вы имеете в виду, что при расширении Земли, увеличивающиеся по площади, подстидающие земную кору слои просто разрывают континентальную кору, причем там где кора менее прочная? Но тут я вижу целый ряд серьезных противоречий. Впрочем, прежде, чем их озвучивать, надо услышать ваш ответ.

Цитата:
Это результат одностороннего давления.

Давления чего и куда?

Цитата:
Нет, продолжительность развития геосинклинальной области может быть значительно больше 67 млн. лет.

Я спрашивал конкретно о последних 67 млн. лет. Значит ли это, что последние 67 млн. лет заметного по площади образования континентальной коры рядом с зонами субдукции (конкретно в Полинезии) не было?
Цитата:
Вот когда под геосинклинальной областью более или менее активизируется дегазация водорода из ядра, тогда и поднимется на её месте молодая платформа с классической, так сказать, континентальной земной корой.

Почему дегазация водорода должна идти не в СОХах или горячих точках, где уже имеется налаженный конвейер, а под континентальными плитами?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2013, 04:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 177
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Одно другому не мешает, более того, изменение силы тяжести могло быть причиной периодичеких расширений Земли.

На мой взгляд, изменение силы тяжести это следствие изменения размеров Земли.

jhooty писал(а):
Цитата:
Например, зона тектономагматической активизации должна находиться между древними континентальными плитами.

Не понял почему? Разве СОХи это не зона тектономагматической активизации?

Нет, тектономагматическая активизация характерна для молодых платформ в эпохи сжатия (посмотрите рисунки в тексте гипотезы). В СОХах же происходит наращивание океанической коры при расширении планеты.

jhooty писал(а):
Вы имеете в виду, что при расширении Земли, увеличивающиеся по площади, подстидающие земную кору слои просто разрывают континентальную кору, причем там где кора менее прочная? Но тут я вижу целый ряд серьезных противоречий. Впрочем, прежде, чем их озвучивать, надо услышать ваш ответ.

1. Да, и не обязательно там, где она менее прочная. Если под континентальной плитой активизировался процесс дегазации водорода из ядра, то от раскола эту плиту уже ничто не спасёт. Африканские разломы, наглядный этому пример.
2. Отрыв Калифорнии от основного материка имеет несколько другую причину.

jhooty писал(а):
Цитата:
Это результат одностороннего давления.

Давления чего и куда?

Со стороны более жёстких (прочных) плит при сжатии планеты.

jhooty писал(а):
Я спрашивал конкретно о последних 67 млн. лет. Значит ли это, что последние 67 млн. лет заметного по площади образования континентальной коры рядом с зонами субдукции (конкретно в Полинезии) не было?

Было, этот процесс продолжается и в настоящее время.

jhooty писал(а):
Почему дегазация водорода должна идти не в СОХах или горячих точках, где уже имеется налаженный конвейер, а под континентальными плитами?

Под СОХами, в эпоху расширения, процесс дегазации протекает активно, отсюда и активный процесс расширения планеты. Под горячими точками, менее активно, но более или менее постоянно. Под континентами и "старыми" тектоническими плитами с океанической корой, дегазация протекает медленно. Её хватает лишь на формирование плюмов. Но когда дегазация под континентом или плитой с океанической корой перейдёт в активную стадию, от раскола плиту уже ничто не спасёт.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2013, 06:18 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 468
Цитата:
Aleksandr
На мой взгляд, изменение силы тяжести это следствие изменения размеров Земли.

Тут есть небольшая загвоздка. При увеличении размеров Земли сила тяжести уменьшается. Соответственно, уменьшается и давление в земных недрах. При этом глубинные породы должны уменьшать свою плотность и увеличиваться скорость разложения гидридов, что в свою очередь приводит к еще большему увеличению размеров Земли. Т.е. процесс увеличения размеров Земли должен идти с нарастающей скоростью и причин для его остановки до полного разложения гидридов я не вижу. Тогда откуда возьмутся гидриды, которые будут разлагаться на следующем этапе расширения Земли? У меня, вообще, создается впечатление, что гидридная версия это удавка на шее вашей гипотезы...
Цитата:
Нет, тектономагматическая активизация характерна для молодых платформ в эпохи сжатия (посмотрите рисунки в тексте гипотезы).

Если можно, дайте ссылку на конкретный рисунок
Цитата:
В СОХах же происходит наращивание океанической коры при расширении планеты.

Я уже указывал, что образование океанической коры в СОХах должно происходить не только в эпохи расширения, но и в эпохи сжатия, и такое положение дел говорит в пользу вашей гипотезы.
Цитата:
1. Да, и не обязательно там, где она менее прочная. Если под континентальной плитой активизировался процесс дегазации водорода из ядра, то от раскола эту плиту уже ничто не спасёт. Африканские разломы, наглядный этому пример.

Тогда возникает вопрос - почему дегазация в ядре имеет линейный, а не точечный вид? Опять получается, что, как и в ситуации с горячими точками, имеется некий "трафарет" в виде ломанной линии через который происходит "просачивание" водорода (и прочих элементов) из ядра?
Цитата:
2. Отрыв Калифорнии от основного материка имеет несколько другую причину.

Там, насколько я понимаю, под континентальной плитой находится СОХ, на который недавно наехала Северная Америка и который постепенно отрывает Калифорнию от материка.

Цитата:
Со стороны более жёстких (прочных) плит при сжатии планеты.

Опять не понял. Узкие полосы Полинезии находились на краю континентальной плиты. Т.е. можно согласиться, что с одной стороны на них давила жесткая континентальная кора, некогда огромной, Австралийской плиты, но с другой-то была только океаническая кора - никакой жесткой континентальной плиты, которая могла бы давить на нее при сжатии Земли в это время, просто, не было на расстоянии в тысячи км.

Цитата:
Было, этот процесс продолжается и в настоящее время

Тогда за прошедшие 67 млн. лет должен был образоваться очень большой по площади кусок континентальной коры, которого я не вижу.
Цитата:
Но когда дегазация под континентом или плитой с океанической корой перейдёт в активную стадию, от раскола плиту уже ничто не спасёт.

В активную фазу дегазация переходит только в периоды расширения или и в периоды сжатия тоже? Не могли бы вы конкретизировать что служит толчком запускающим активную фазу?

P.s.
Вы писали, что дополнили гипотезу тем, что спрединг должен идти не только в периды расширения, но и в периоды сжатия, а субдукция не только в периоды сжатия, но и в периоды расширения. Не могли бы вы в двух словах пояснить на чем основаны такие выводы, потому как вы пока не можете выложить подробное излржение на вашем сайте?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2013, 09:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 177
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Тут есть небольшая загвоздка. При увеличении размеров Земли сила тяжести уменьшается. Соответственно, уменьшается и давление в земных недрах. При этом глубинные породы должны уменьшать свою плотность и увеличиваться скорость разложения гидридов, что в свою очередь приводит к еще большему увеличению размеров Земли.

Всё правильно. Гидриды Марса, Луны уже практически полностью дегазировали и как результат, указанные объекты практически мертвы, в геологическом смысле.
Сценарий, описанный Вами, возможно реализовался на Фаэтоне.
Гидриды, это единственное, непроверенное, если хотите, гипотетическое место. Но косвенных признаков о существовании гидридов достаточно много.

jhooty писал(а):
Тогда откуда возьмутся гидриды, которые будут разлагаться на следующем этапе расширения Земли?

Я думаю, что разложение гидридов идёт до тех пор, пока не установится термодинамическое равновесие между давлением и температурой. Далее, водород диффундирует к поверхности, забирая с собой и часть энергии и выше указанное равновесие нарушается. Начинается следующий цикл активной дегазации. Как-то так.

jhooty писал(а):
Нет, тектономагматическая активизация характерна для молодых платформ в эпохи сжатия (посмотрите рисунки в тексте гипотезы).

Если можно, дайте ссылку на конкретный рисунок

Это Горный Алтай, Саяны и др.

jhooty писал(а):
Тогда возникает вопрос - почему дегазация в ядре имеет линейный, а не точечный вид?

Дегазация на поверхности ядра не имеет линейный вид. Линейный вид СОХов, это результат растрескивания и расхождения жёстких литосферных плит. При разрыве жёсткого твёрдого тела всегда получается неровная линия, трещины отрыва, в отличие от ровных трещин скалывания от сжатия твёрдого тела.

jhooty писал(а):
Опять не понял. Узкие полосы Полинезии находились на краю континентальной плиты.

Там имеет место быть зарождения новых зон субдукции, а это другой вариант следствия сжатия планеты.

jhooty писал(а):
Тогда за прошедшие 67 млн. лет должен был образоваться очень большой по площади кусок континентальной коры, которого я не вижу.

Процесс наращивания континентальной коры в зонах субдукции описал Миясиро, это парные пояса метаморфизма.

jhooty писал(а):
В активную фазу дегазация переходит только в периоды расширения или и в периоды сжатия тоже? Не могли бы вы конкретизировать что служит толчком запускающим активную фазу?

Я думаю, что разложение гидридов идёт до тех пор, ... (см. выше)

jhooty писал(а):
Вы писали, что дополнили гипотезу тем, что спрединг должен идти не только в периды расширения, но и в периоды сжатия, а субдукция не только в периоды сжатия, но и в периоды расширения. Не могли бы вы в двух словах пояснить на чем основаны такие выводы, потому как вы пока не можете выложить подробное излржение на вашем сайте?

В гипотезе это описано в главе "Медленная дегазация ядра планеты".
Или Вы неправильно меня поняли. На фоне сжатия планеты могут быть "вспышки" её расширения, и не обязательно эти "вспышки" должны захватывать всю планету. Тоже самое и при расширении, только возможны "вспышки" сжатия.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 112 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB