Цитата:
При одной и той же скорости расширения шара, скорость образования поверхности шара будет увеличиваться с увеличением его радиуса (диаметра).
Тут есть небольшой нюанс.
Вопрос упирается в то, что понимать под одной и той же скоростью расширения шара. Поскольку причиной такого расширения ваша гипотеза предполагает интенсивную дегазацию, то скорость будет определяться именно ее интенсивность, т.е. речь должна идти об одинаковой скорости увеличения объема шаров различных размеров. А поскольку объем шара пропорционален третьей степени его ралиусу, а площадь его поверхности только второй, то получается, что при одинаковом изменении объема двух шаров с различными радиусами быстрее будет изменаяться площадь поверхности МЕНЬШЕГО шара!
Естественно, что, если понимать под скоростью расширения шара скорость изменения его радиуса, то тогда действительно быстрее будет изменяться поверхность большего шара. Но выглядит такое объяснение нелогично.
Цитата:
В эпоху сжатия з.к. не наращивается, наоборот, она "утилизируется".
То что она утилизируется это понятно.
Но дело в том, что океаническая кора, по идее, должна образовываться и в периоды сжатия - там достаточно сложный механизм, поэтому я пока не буду его конкретизировать. Сначала я хотел бы понять, как вы тогда лбъясняете образование коры в Кайнозое, ведь вы считаете, что большую часть этого времени Земля расширялась? Даже, если предполагать кратковременные периоды сжатия на фоне общего расширения, океанической кры в Кайнозое образовалось слишком уж много.
Цитата:
К высказываниям американских специалистов я всегда отношусь весьма осторожно. Частенько у них один ляпает одно, а другой, тут же, ляпает диаметрально противоположное.
Полностью согласен. Что у них хорошо поставлено, так это базы данных - все систематизировано и разложено по полочкам, но как только дело доходит до построения на основе этих баз данных какой-то теории, то иной раз они выдают полный бред. И что самое неприятное - навязывают этот бред в качестве истины последней инстанции.
Цитата:
Траппы, согласно обсуждаемой гипотезы, это результат подъёма гигантских плюмов.
Т.е. опять конвекция? А почему не выдавливание, вызванное расширением внутренностей Земли? Это ведь горазжо более логично!
Цитата:
Теоретически, трапповый вулканизм мог внести свою лепту в вымирание фауны следующим образом
Пока я не хочу конкретизировать причины вымирания, меня интересует совпадение периодов траппового вулканизма со временем массовых вымираний и приуроченность его к моменту образования новых рифтов. Вряд ли такое совпадение случайно. С лругой стороны, не совсем понятно, как образование нового рифта на одной стороне Земли могло привести к вымиранию всего живого на другой ее стороне. Хотя, например, в случае триасового вымирания есть геологические свидетельства гигантской волны высотой до 1200 м.