Джхути

Знания древних
Текущее время: 18 авг 2017, 19:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 фев 2013, 10:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 фев 2013, 09:30
Сообщения: 117
Откуда: Россия
1 – Сингулярность порождает пару зарядово-сопряженных частиц, два нестабильных, космологических А-тела (сингулиона).

2 – Каждое из А-тел распадается на множество вторичных, более стабильных В-тел (галактионов), которые сразу же начинают аннигилировать со своими зарядово-сопряженными античастицами.

3 – В-тела, сумевшие все-таки избежать тотальной аннигиляции эпохи первых мгновений существования Вселенной, переживают циклические распады на С-тела (спиралионы). В каждом цикле своего распада В-тело «выбрасывает» в противоположных направлениях пару С-тел.

4 – По трассе своего движения С-тела каскадно распадаются на D-тела, образующие шлейф за отлетающим от галактиона спиралионом.

5 – D-тела (звездионы) распадаются на элементарные частицы с небольшой примесью массивных слабовзаимодействующих с веществом Е-тел, которые служат центрами «конденсации» легких продуктов распада D-тел в звезды.

6 – Е-тела (фаэтонионы) являются завершающей стадией распада космологических частиц с очень значительным (порядка миллиардов лет) временем жизни. Продуктами их распада являются уже в чистом виде элементарные (в классическом представлении) частицы. А энергия распада способна вызвать детонацию водорода, как в верхних слоях звезд, так и в недрах планет-гигантов (если в процессе эволюции они там окажутся).

Телонная гипотеза В.А.Амбарцумяна


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2013, 17:23 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 468
Всегда поражался гениальности Амбарцумяна. Его гипотеза D-тел гораздо лучше объясняет процессы звездообразования по сравнению со всеми современными гипотезами, хотя она была высказана еще в середине прошлого века, но при этом заметно, что она попросту замалчивается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 фев 2013, 09:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 фев 2013, 09:30
Сообщения: 117
Откуда: Россия
Не совсем так.
Полную версию своей гипотезы Амбарцумян никогда публично не излагал. Ее обсуждение происходило лишь в узком кругу его учеников и последователей. Потому критике (точнее, нападкам) академической науки подвергалась лишь вырванная из контекста часть, касающаяся D-тел.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 фев 2013, 12:38 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 468
Сама идея гениальна. Но она противостоит воцарившейся концепции формирования звезд из протопланетных облаков и общепринятой на сегодня теории эволюции звезд (которая мало что может объяснить), потому и подвергается таким нападкам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2013, 22:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 фев 2013, 09:30
Сообщения: 117
Откуда: Россия
Наличие гипотетических Е-тел в составе звезд не может не сказываться на процессах формирования их планетных систем. По всей вероятности, именно различие количественного содержания Е-тел в недрах звезд может нести ответственность за тип формирующихся возле звезд планетных систем. В противном случае, практически невозможно объяснить тот факт, что у внешне совершенно одинаковых (по массе и размерам) звезд главной последовательности, в одних случаях происходит формирование т. н. «широких» планетных систем, по типу нашей Солнечной системы, а в других – формируются «карликовые». Строго говоря, нет четкой границы, разделяющей широкие планетные системы от карликовых, что должно свидетельствовать о плавном изменении у звезд их Е-фактора.
В качестве примера переходного типа можно привести новую, только, что обнаруженную экзопланетную систему, в которой выявлено наличие трех планет. Согласно закону планетарных расстояний, в этой системе должен существовать еще целый ряд неоткрытых планет, орбиты которых рассчитываются следующим образом:

параметры спутниковой системы звезды Kepler-68:
аn,m = 0,48 (n + 1/2^m) – 0,45

а0,0 = 0,03 а.е.
а1,4 = 0,06 а.е. Kepler-68b (а = 0.0617±0.0006)
а1,3 = 0,09 а.е. Kepler-68c (а = 0.0906±0.0008)
а1,2 = 0,15 а.е.
а1,1 = 0,27 а.е.
а1,0 = 0,51 а.е.
а2,0 = 0,99 а.е.
а3,0 = 1,47 а.е. Kepler-68d (а = 1.4±0.03)

Обнаружение новых планет в системе этой звезды поможет (по факту совпадения с расчетными значениями больших полуосей их орбит) судить о достоверности сделанных предположений относительно закона планетарных расстояний.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 фев 2013, 00:40 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 468
Цитата:
именно различие количественного содержания Е-тел в недрах звезд может нести ответственность за тип формирующихся возле звезд планетных систем.

Вы не дроускаете, что кроме "количественного содержания", большое значение имеют скорость вращения Е-тел и их расположение относительно оси вращения звезды?
Обсуждение закона планетарных расстояний давайте пока немного отложим


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 фев 2013, 10:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 фев 2013, 09:30
Сообщения: 117
Откуда: Россия
Речь идет о всей совокупности проблем (Е-фактор), связанных с присутствием в недрах звезд массивных, слабовзаимодействующих с веществом тел.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 фев 2013, 17:52 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 468
Т.е., вы согласны, что присутствие Е-тел в недрах звезд создает условия для возникновения резонансов и запрещенных орбит.
Можете сформулировать свое видение того, как эти вещи могут быть связаны между собой, чтобы можно было подвести под это дело теоретическую базу и попытаться вывести закон планетарных расстояний?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2013, 20:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 фев 2013, 09:30
Сообщения: 117
Откуда: Россия
Закон планетарных расстояний позволяет сделать определенные выводы о характере формирования спутниковых систем. В частности, позволяет рассматривать планеты-гиганты в качестве уменьшенных копий протопланетного Солнца, при этом Нептун характеризует состояние нашего Солнца до(!) формирования его планетной системы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2013, 21:07 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 468
Евгений Александрович, вы попытались вывести закон планетарных оасстояний путем подбора, а я хочу, чтобы в его основе была хоть какая-то теория, с помощью которой можно будет либо подтвердить и уточнить его, либо опровергнуть и вывести другой. В этом случае, вы сможете применять его ко всем планетным системам без исключения, в зависимости от начальных параметров.

Я ничего не имею против того, что "Нептун может характеризрвать состояние нашего Солнца до(!) формирования его планетной системы", но если мы сосредоточимся на обсуждении этого вопроса, то какой практический выход можем из этого получить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013, 21:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 фев 2013, 09:30
Сообщения: 117
Откуда: Россия
Закон планетарных расстояний носит эмпирический характер и потому не может быть выведен. Формула его записи
аn,m = k1 (n + 1/2~m) + k2
«выводится» только из формулировки правила Тициуса-Боде, с учетом краевых эффектов. Не более того.
И закон этот призван лишь подтвердить однотипность формирования всех спутниковых систем Вселенной. Не более того.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013, 22:16 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 468
Цитата:
Закон планетарных расстояний носит эмпирический характер и потому не может быть выведен.

Законы Кеплера тоже носили эмпирический характер до тех пор, пока не оказалось, что они выводятся из закона всемирного тяготения.


Цитата:
И закон этот призван лишь подтвердить однотипность формирования всех спутниковых систем Вселенной

Лично для меня, однотипность формирования всех спутниковых систем и так не вызывает сомнений.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2013, 15:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 фев 2013, 09:30
Сообщения: 117
Откуда: Россия
Для меня тоже. Но, тем не менее, доказательства необходимы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 фев 2013, 11:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 фев 2013, 09:30
Сообщения: 117
Откуда: Россия
Волна Мортона – странное, в своей неопознанности образование на поверхности Солнца.
http://galspace.spb.ru/index160.file/1.gif
Напоминает волну звездного цунами, расходящуюся от эпицентра солнцетрясения, очаг которого должен располагаться неглубоко под фотосферой, где принципиально невозможны термоядерные реакции. Возможное объяснение – распад Е-тел Амбарцумяна.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 фев 2013, 21:39 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 468
Цитата:
Возможное объяснение – распад Е-тел Амбарцумяна.

Скорее, отрыв от него очень мелкого обломка. При распаде бабахнуло бы так, что мы бы сейчас вряд ли могли что-либо обсуждать.
И предполагаю, что такой отрыв это результат очень быстрого вращения Е-тела, а попросту говоря, находящейся в центре Солнца, как и любой другой звезды, нейтронной звезды. А всем этим сказкам про образование нейтронных звезд в результате взрывов сверхновых место исключительно на помойке.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB