Джхути

Знания древних
Текущее время: 24 апр 2017, 00:45

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 май 2013, 13:40 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 468
Матильда это очень тёмный астероид со средним радиусом около 26,4 км и объёмом в 78000 км³.

27 июня 1997 года американская АМС NEAR Shoemaker сблизилась с астероидом до расстояния в 1212 километра и сделала более 500 фотоснимков астероида (в том числе семь цветных) и на основе гравитационных возмущений, произвела замеры магнитного поля, а также определила массу и плотность астероида. Результаты оказались сенсационными. Значение альбедо поверхности этого астероида сопоставимо с альбедо свежего битума, при средней плотности 1300 кг/м³, что также соответствует средней плотности битума 950-1500 кг/м³и лишь немного меньше плотности каменного угля (1400 кг/м³). Это тем удивительнее, что наиблолее близкие по свойствам углеродистые хондриты имеют вдвое блольшую плотность (2200-3200 кг/м3). Т.е. имеются все основания утверждать, что астероид Матильда состоит из каменного угля или битума. Но поскольку, в рамках современных теорий, совершенно невозможно объяснить происхождение столь огромного тела, состоящего из битума (угля), была придумана очередная, весьма глупая, отмазка в виде наличия пустот внутри астероида или его высокой пористости, которая может составлять до 50% от всего объёма этого тела.

Так как же мог образоваться столь огромный астероид из битума (каменного угля)? Да очень просто - при отгибании континентальной коры какой-то из планет (совсем не обязательно это была Земля). Масса Матильды составляет примерно 10^14 т. Для примера, общие разведанные геологические запасы угля Кузбасского угольного бассейна (до глубины 1800 м) оцениваются в 6 *10^11 т,, что примерно в 150 раз меньше массы Матильды. Учитывая то, что вместе с угольными пластами отрывались отрывались и перемежающие их пустые породы, а, также то, что на планетах-гигантах угольные пласты могут иметь и намного больший объем, чем на Земле, то вариант образования Матильды из оторвавшегося от некоей планеты-гиганта мощного угольного пласта вполне реален. По крайней мере, иного объяснения образования астероида из битума, в открытом космосе нет и не может быть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2013, 20:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 177
Откуда: Россия
Возможно, астероид Матильда является обломком Фаэтона, как и остальные астероиды главного пояса.
Кстати, если он действительно сложен битумом (углём), то это подтверждает существование Фаэтона, который взорвался на рубеже 4 млрд. лет назад.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 май 2013, 11:04 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 468
Предположение о том, что Матильда сложена, в основном, из битума строится на слишком маленьком альбедо поверхности (0,03 кажется) и плотности, соответстующей плотности битума. Возможно это и один из обломков Фаетона (лично я, сомневаюсь, что рядом с Юпитером, вообще, могла образоваться планета).

Но предположим, Фаетон, действительно существовал и взорвался. Тогда все упирается в вопрос - откуда на Фаэтоне взялся битум? Ведь планета должна была отстоять от Солнца на расстоянии в 2,8 раза дальше, чем Земля. Плотность солнечного излучения в районе его орбиты в 8 раз меньше, чем в районе орбиты Земли. Т.е. это была очень холодная планета, мало пригодная для возникновения на ней жизни и уж тем более, на ней не могло быть буйной растительности, а, соответственно, условий для воникновения огромных залежей ОРГАНИЧЕСКИХ остатков (им просто не из чего было образоваться).

Кроме того, если Фаетон взорвался 4 млрд. лет тому назад, то у него просто не было времени для возникновения жизни.

Таким образом, предположенный "фаэтоновскаий" битум (уголь, нефть) должен был иметь исключительно НЕ БИОЛОГИЧЕСКОЕ происхождение (то же самое относится к случаю образования Матильды при отгибании юпитерианской или сатурнианской коры). Все это косвенно свидетельствует в пользу небиологического происхождения нефти и угля на Земле.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 май 2013, 19:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 177
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Т.е. это была очень холодная планета, мало пригодная для возникновения на ней жизни и уж тем более, на ней не могло быть буйной растительности, а, соответственно, условий для воникновения огромных залежей ОРГАНИЧЕСКИХ остатков (им просто не из чего было образоваться).

Вы правы, если придерживаться органического происхождения угля, нефти, газа и др. каустобиолитов. Но ныне всё больше накапливается фактов, что газ, нефть, уголь имеют неорганическое происхождение.

Цитата:
Кроме того, если Фаетон взорвался 4 млрд. лет тому назад, то у него просто не было времени для возникновения жизни.

Фаэтон первым из планет земной группы, был выброшен с Солнца. Соответственно, у его было время до своего разрушения накопить в себе залежи углеводородов.

Цитата:
Таким образом, предположенный "фаэтоновскаий" битум (уголь, нефть) должен был иметь исключительно НЕ БИОЛОГИЧЕСКОЕ происхождение (то же самое относится к случаю образования Матильды при отгибании юпитерианской или сатурнианской коры). Все это косвенно свидетельствует в пользу небиологического происхождения нефти и угля на Земле.
Согласен.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 май 2013, 23:05 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 468
Цитата:
Но ныне всё больше накапливается фактов, что газ, нефть, уголь имеют неорганическое происхождение.

Я тоже считаю, что перечисленные углеводороды имеют именно неорганическое происхождение. Уж больно удачно их месторождения располагаются там, где они должны быть в случве абиогенного, а не орнанического происхождения.

Цитата:
Фаэтон первым из планет земной группы, был выброшен с Солнца. Соответственно, у его было время до своего разрушения накопить в себе залежи углеводородов.

Опять-таки только в случае их неорганического происхождения. Но повторюсь - это зона мощного гравитационного воздействия Юпитера, что делает проблематичным образование планеты на орбите Фаэтона. Кроме того, непонятно, что могло привести к полному разрущению планеты земного типа?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2013, 22:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 177
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Но повторюсь - это зона мощного гравитационного воздействия Юпитера, что делает проблематичным образование планеты на орбите Фаэтона.
Уж очень у многих астероидов, довольно большие наклоны плоскостей орбит, по отношению к планетарным плоскостям орбит.

Цитата:
Кроме того, непонятно, что могло привести к полному разрущению планеты земного типа?
Да, это слабое место. Один из вариантов, катастрофически быстрая дегазация водорода из ядра Фаэтона на определённой стадии его развития.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB