Мел писал(а):
Вот В Библии я не увидел никаких намёков на мегалитические сооружения (сооружения богов и т.п.) или запреты разбирать древние сооружения.
А что вы скажете по поводу вот этой цитаты:
Третья книга Царств 7.10 писал(а):
10. И в основание положены были камни дорогие, камни большие, камни в десять локтей и камни в восемь локтей,
Камни в 4-5 метров вы не считаете мегалитами?
Мел писал(а):
Вот поэтому я и предлагаю придерживаться Библии дословно, по крайней мере в тех местах, где идут инструкции бога.
Так и я призываю вас к тому же! Давайте обратимся к первоисточнику - той самой "инструкции":
Исход 20.25. писал(а):
Если же будешь делать Мне жертвенник из камней, то не сооружай его из тесаных, ибо, как скоро наложишь на них тесло твое, то осквернишь их;
Эта фраза допускает двоякое толкование:
1. Не обрабатывай камни тесалом своим.
2. Не разбирай мегалитические сооружения с помощью тесала.
Какое же из них правильное?
Продолжаем читать "инструкцию":
Третья книга Царств 6.7 писал(а):
7. Когда строился храм, на строение употребляемы были обтесанные камни; ни молота, ни тесла, ни всякого другого железного орудия не было слышно в храме при строении его.
Из цитаты совершенно очевидно следует, что храм строился из обтесанных камней (об осквернении уже не слова!!!), но при этом их никто НЕ ОБРАБАТЫВАЛ! Т.е. брались уже готовые обтесанные камни! Откуда? Из древних мегалитических сооружений!
Отсюда вывод - верно второе толкование!
Мел писал(а):
Всё наоборот. Именно Яхве и запустил процесс смены религии. В результате как раз и пошло массовое уничтожение древних святынь, которые Яхве объявил мерзостью. После него этот процесс усилили другие боги, уже скрытно - насадили христианство, мусульманство.
А я приведу вам простой и конкретный пример - константинопольский собор Св. Софии мусульмане только не разрушили, но и превратили в одну из величайших мечетей! Так что смена религий это одно, а использование зданий и сооружений это совсем другое.
Мел писал(а):
В общем на счёт мегалитов в России мне и самому ничего не известно. Подозрительных камней много, но подтверждённых артефактов вроде нет?
Так потому и неизвестно, что проще описывать, то, что всем и так уже известно, чем ковыряться в грязи отыскивая эти самые артефакты...
Мел писал(а):
1) найти доказательства причастности богов к созданию человеческих цивилизаций 3 тысячелетия до нэ
...
Первую задачу он успешно решил.
Может я что-то пропустил (давно не заходил на его сайт), но я не помню, чтобы он ставил себе такую задачу. Камни ики, которые он проповедовал, свидетельствуют о десятках миллионов лет, сдвиг полюсов о десятках тысяч лет. Откуда вы взяли цифру в 3 тысячи лет до н.э.?
Мел писал(а):
1) завладеть тем, что хранилось в Иерихоне
И что же, конкретно, там хранилось?
Мел писал(а):
2) наладить мощный поток психической энергии, выделяемой при жертвоприношениях
Извините Вячеслав, но не верю я ни в экстрасенсов, ни в психическую энергию, ни в Блавацкую, ни в прочие чайники Рассела. Не, вижу, даже смысла обсуждать это до тех пор пока не будет доказательств существования этой самой психической энергии. Я допускаю существование Бога, как программиста сотворившего этот мир. В этом случае, его существование, как и его не существование НЕ ДОКАЗУЕМО, потому как программист пять тысяч лет тому назад легко мог создать мир, которому миллиарды лет. Искать ошибки и описки в его программе занятие бесполезное.
Поэтому давайте обсуждать то, что "можно потрогать", а то, что нельзя "потрогать" давайте оставим научным и не очень фантастам...
Если же отказаться от идее о Боге-программисте, то факты говорят о том, что у богов была сугубо прикладная задача - создать разумных животных (человеков), которые, помимо хозяйственных работ, сами же себя готовили в пищу. Вот единственное рациональное объяснение жертвоприношений для богов. Можно, конечно же, попытаться объяснить их переодическими периодами голода, когла люди, чтобы не умереть с голода жрали пленников или соотечественников и для приличия придавали этому церемониальный характер. Но эта версия натыкается на нелогичность присутствия богов в этой гипотезе.
Мел писал(а):
И действительно, храм Соломона превратился по факту в колоссальную скотобойню.
Кстати! Человеческие жертвоприношения прекратились после того, как Авраам вместо Исаака принес в жертву барана.
А теперь вопрос - как такая замена согласуется с психической энергией?
Если она выделяется при жертвоприношении барана, то какой тогда, вообще, был смысл в человеческих жертвоприношениях?
Если же при жертвоприношении барана она не выделяется, то какой тогда смысл в замене Исаака на барана?
Вы не видите тут противоречия?
Мел писал(а):
Далее мусульманская религия имеет традицию жертвоприношений животных.
Исчезновение богов положило конец человеческим жертвоприношениям - их заменили на эрзац-жертвоприношения животных. Что, также, свидетельствует против версии о психической энергии.
Мел писал(а):
Война в Сирии - наглядный пример работы программы, заложенной богами. Все эти бесчисленные трупы жертв, солдат богам не нужны. А что тогда им нужно? Как ни крути а остаётся нечто духовное. Вот это и есть гипотеза А.Склярова.
Каждый Бог имел свое стадо человеческое. Не зря же возникло понятие пастыря. И каждому Богу хотелось увеличить собственное стадо за счет стад других богов. Отсюда и религионые войны, которые велись руками разумных животных. С исчезновением богов, как говорится, "цирк уехал, а клоуны остались" - люди по привычке продолжали воевать между собой.
Куда в таком случае, нам прилепить психическую энергию. Слишком надуманная гипотеза получается. В общем, пока не вижу логики в привнесении идеи психической энергии...
Любое животное всегда стремится увеличить ареал своего обитания и человеческое существо не исключение... И тут психическая энергия не более, чем пятое колесо к телеге...
Мел писал(а):
В Вашей книге основополагающий вопрос - кем был Моисей? По моему это второстепенный вопрос.
Скажем так, один из многих вопросов. Горадо важнее вопрос о том, что на самом деле описано в Библии, локализация этих событий на местности, поиск параллельных первоисточников, описывающих эти же события со стороны внешнего наблюдателя и т.д. Т.е. поиск ПРАВДЫ, что и вынесено в навание книги.
Кроме Моисея там рассматривается и подлинная история евангельских событий, когда изначально существала Евангелие от Иоанна Кретителя (не путать с Евангелием от Иоанна!), которое впоследствии было переделано под другого персонажа истории. Я выкладывал у себя на сайте начала восстановленного текста этого Евангелия.
Так что, вопрос о том, кем был Моисей, действительно, второстепенен.
Мел писал(а):
Боги специально создали несколько религий, чтобы замедлить развитие человеческой цивилизации в целом. Вместо всеобщего поступательного движения вперёд человеческие сообщества вынуждены отвлекаться на не нужные нам войны, которые отбрасывают многие страны до состояния гуманитарной катастрофы, после которых народы думают не о развитии, а хотя бы восстановлении.
См. выше.
Мел писал(а):
Да и каждая отдельная религия запрещает заниматься наукой. В этом плане христианство и мусульманство резко отбросили уровень развития цивилизаций назад.
Не понял, где вы увидели запрет на науку, хоть в христианстве, хоть в мусульманстве. Если вы о галлилеях или джордано брунах, так это не более, чем научные войны, когда сторонники одного научного направления пытаются в зародыше удушить зарождение другого научного направления. Такое сплошь и рядом происходит в наши дни. Вспомните, хотя бы комитет по борьбе с "лженаукой". Они, разве что, не сжигают на кострах своих оппонентов, потому что те, как им кажется, могут вырвать у них часть государственного пирога на науку...
Мел писал(а):
А это наводит на мысль, что живут эти боги не где-то на других звёздах, как считал А.Скляров, а в нашей Солнечной системе, где-то под поверхностью Марса или спутников планет гигантов.
В главе 2.5. Сила тяжести (книга "Как и когда образовалась Луна") описаны последствия увеличения силы тяжести на людей. Но те же самые последствия, в значительно большей степени, должны были коснуться и богов - они, просто, физически не могли существовать на Земле и вынуждены были бы переселиться на планеты (спутники планет) с малой гравитацией и, прежде всего, на Луну, укрывшись под ее поверхностью. Насколько состоятельно такое предположение? Оно допустимо, но пока не доказуемо...
Мел писал(а):
Правда такая гипотеза тоже имеет недостатки, т.к. повисает в воздухе назначение мексиканских жертвенных пирамид, которые уже не объяснить психическими свойствами.
На мой взгляд, психическая энергия это тупиковая версия, которая не имеет никакого практического применения...