Мел писал(а):
С моей точки зрения Моисей был уголовным преступником, убийцей... Авраам был вор, аферист и сутенёр.
Если рассматривать с точки зрения современного уголовного права, то их действия, действительно, подпадают под целый ряд СОВРЕМЕННЫХ уголовных статей и с них нам, вряд ли, стоит брать пример для подражания. Но не будем перегибать палку - тогда царила совсем иная мораль, а в наши дни Библия является священной книгой для очень большого числа людей, и нам стоит уважительно относиться к их религиозным чувствам.
Я понимаю, что вы приводите этот аргумент в пользу важности вопроса об их "помощнике", сделавшем их патриархами, но для меня, повторюсь, это вопрос, даже, не второстепеныый, а десятистепенный. Мне важна подлинная подоплека библейских событий, а не их лощенная упаковка в виде рассказов того же Моисея (Пятикнижия) и их дальнейшего продолжения другими авторами. Историю очень сильно подчистили с тех времен. Вы почитайте Иосифа Флавия, который пересказывая библейские события извращает, даже их их, в угоду римскому благонравию, подобно современным Средствам Массовой Дезинформации (СМД). Если верить ему, то египтяне, например, оказывается, сами уговаривали израильтян брать у них золотые вещи перед Исходом, а не те, просто кинули египтян!
То же самое и с Моисеем - он излагал свою точку зрения на происходящие события, которая коренным образом отличалась от реальности. А потом многочисленные переписчики вносили свои коррективы и ошибки в изначальный текст.
Приведу простой пример.
В рассказе о неопалимом кусте говорится о том, что рука Моисея побелела, как от проказы, а потом снова стала нормальной. На самом же деле, имеется ПИСЬМЕННОЕ свидетельство о том, что Моисей, действительно, подцепил проказу. И кому будем верить в этом случае? И таких примеров множество. Для нас это важно тем, что опираясь на такие несоответствия, можно добраться до истины, а она, ох, какая неожиданная и интересная!
Мел писал(а):
На счёт расположения Израиля - бедные евреи.
Ну почему же бедные? Любой народ вправе знать свою подлинную историю, а не ее извращенную праздничную упаковку. И потом, почему вы считаете, что правда об их истории их огорчит? Да она иная! Но это их история, которую они должны знать и чтить!
Мел писал(а):
Как им теперь сказать, что они забрели не в ту степь и опять нужно начинать всё сначала?
После Исхода они испытали столько перепетий и побывали в стольктх местах, что для них одной "степью" больше, одной "степью" меньше не играет уже никакого значения...
Мел писал(а):
Так то оно так. Но такой подход чреват полным произволом. Ибо любой автор гипотезы начнёт рисовать города на карте там, где ему приспичило.
Полностью согласен с вами!!!
Именно это и произошло при отождествлении многих библейских городов в Средние века, когда полуграмотные "монахи" подбирали для библейских городов более-менее похожие по названиям городки в указанной им местности.
Но так можно перенести библейские события в любую страну мира!
Например. В Италии есть Сиена, Палестрина, Иордан (река По) и множество другихназваний географических объектов, схожих с библейскими. А в России был Израиль и Иерусалим. Так что будь указание привязать Библию к России или Италии "монахи" сделали бы это с легкостью.
Мел писал(а):
Хеврон - особый пункт. Там имеется огромное мегалитическое сооружение богов и пещера Махпела, которые купил Авраам. Весьма заметный ориентир.
Довольно спорный аргумент. Разве мегалитические сооружения и пещеры находятся только в Хевроне? Вы можете доказать, что именно эту, а не какую-то иную пещеру купил Авраам? В Средние века шла бойкая торговля артефактами (плащаницами, копьями судьбы, мощами, частями животворящего креста и т. д.). Неужели вы считаете, что, тогда же, ни у кого не возникло желания превратить обычную пещеру в пещеру самого Авраама? Где доказательства? Устная традиция? Не факт! Как говорилось в фильме "Берегись автомобиля" - "семь городов претендуют на то, что все события данного фильма произошли, именно, в их городе"...
Мел писал(а):
Моисей не решился форсировать мелкую речушку потому, что он ничего и не решал. Его вёл на поводке хозяин. Когда был получен приказ перейти реку, то Иисус Навин сделал это легко и не принуждённо со всей армией.
Возможно...
Но слишком уж надуманно, а потому, вряд ли, соответствует действительности. Больше похоже на то, что Иордан был столь серьезной преградой, что для его форсирования потребовалась длительная подготовка.
Мел писал(а):
Либо евреи не жили на левом берегу.
Это уже третий вариант, который я не рассматривал, потому как основная масса пирамид, строительством которых египтяне "изнуряли" евреев располагалась не на правом, а на левом берегу Нила.
Мел писал(а):
У Вас получается, что пастухи евреи строили лучше, чем профессионалы строители.
Нет не считаю. И вот по какой причине. Перед Исходом (времена Авраама не в счет) евреи строили пирамиды из саманных кирпичей (фараон запретил давать им солому!), а в процессе Исхода для создания "священных мест" использовали только НЕОБРАБОТАННЫЕ камни.
Мел писал(а):
Стройки такого масштаба делаются вахтовым методом.
Возможно...
Но давайте, все-таки, рассуждать логически. Вот цитата, говорящая о том, что фараон и Моисей жили на левом берегу Нила:
Исход писал(а):
2.10 И вырос младенец, и она привела его к дочери фараоновой, и он был у нее вместо сына, и нарекла имя ему: Моисей, потому что, говорила она, я из воды вынула его.
2.11 Спустя много времени, когда Моисей вырос, случилось, что он ВЫШЕЛ к братьям своим [сынам Израилевым] и увидел тяжкие работы их; и увидел, что Египтянин бьет одного Еврея из братьев его, [сынов Израилевых].
Нигде далее в книге Исход не говорится о переправе Моисея через Нил - ни, когда он бежал в землю Мадиамскую, ни, когда он вернулся в Египет, ни, когда он уговаривал евреев покинуть Египет. Т.е. все это время он находился на левом берегу Нила! Казнями египетскими он грозил фараону тоже на левом берегу Нила.
И вдруг...
Он без всякого упоминания в Библии оказывается вместе с братом на правом берегу Нила? Он что телепортировался туда?
Вам не кажется такая логика несколько натянутой?
Мел писал(а):
В общем я хоть и не разделяю Вашу гипотезу, но конечно проверить её надо.
Именно такая позиция и является наиболее продуктивной в поиске истины...