Джхути

Знания древних
Текущее время: 24 май 2019, 08:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 223 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 15  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 авг 2012, 19:33 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 482
Николай, похоже, что Вы были правы и эффект Джанибекова реально работал. Поэтому еще один плюс Вам!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 авг 2012, 22:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июн 2011, 00:56
Сообщения: 61
Откуда: Вселенная
Рад что чем-то помог по мере сил ;)

Прения на геофаке МГУ полистал и отчасти почитал. Тут чаще всего правильно делать своё дело а не убеждать академически закостенелых собеседников в чём-то новом. Хотя дискуссии в то же время и полезны. Поддерживать их стоит, хотя сильно увлекаться вряд ли ))

Моделированием отгибания хотел бы заняться, позже только. Пока не до того, я напишу.


Посмотрим ещё что у нас будет зимой то. Вроде как геологически моментальная переполюсовка обещана, и мы даже сможем на это непосредственно посмотреть. Или не будет вообще ничего ) кто знает ) главное ждать недолго.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 11:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июн 2011, 00:56
Сообщения: 61
Откуда: Вселенная
Да, на тему геологии обязательно стоит учесть практические данные, например такие:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кольская_сверхглубокая_скважина

Цитата:
Хотя ожидалось, что будет обнаружена ярко выраженная граница между гранитами и базальтами, в керне по всей глубине обнаруживались только граниты. Однако за счёт высокого давления спрессованные граниты сильно меняли физические и акустические свойства.

Как правило, поднятый керн рассыпался от активного газовыделения в шлам, так как не выдерживал резкой смены давлений. Вынуть прочный кусок керна удавалось только при очень медленном подъеме бурового снаряда, когда «излишний» газ, находясь ещё в поджатом до большого давления состоянии, успевал из породы выходить.[8]

Густота трещин на большой глубине, вопреки ожиданиям, увеличивалась. На глубине присутствовала также вода, заполнявшая трещины.

Исследователи выделили в скважине 12 уровней, различаемых по физическим свойствам. Более глубокие уровни как правило обладали более высокой изотропией (однородностью). На средних уровнях высокая анизотропия позволила предположить тектоническую активность слоёв.

Хотя в процессе исследования получено много ценнейших сведений о земных недрах, результаты были во многом неожиданны, и на их основании не возникло чёткого понимания природы земной мантии и сущности поверхности Мохоровичича.

На пятикилометровой глубине окружающая температура превысила 70 °C, на семи — 120 °C, а на глубине 12 километров датчики зафиксировали 220 °C.

...
и т д. Интересно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 авг 2012, 03:38 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 482
Цитата:
Хотя ожидалось, что будет обнаружена ярко выраженная граница между гранитами и базальтами, в керне по всей глубине обнаруживались только граниты. Однако за счёт высокого давления спрессованные граниты сильно меняли физические и акустические свойства.

Согласно гипотезе отгибания коры так и должно быть. Дело в том, что с отгибающейся вверх коры постоянно ссыпались вниз обломки, образовавшиеся в результате эрозии. При этом происходило обогащение этого осадосного слоя двуокисью кремния (из полуразрушенных в результате эрозии пород вымывались другие минералы). В результате осадочные породы приобретали большую кислотность по сравнению с исходными породами. По мере увеличения толщины такого осадочного слоя, давление в его нижних слоях увеличивалось, что приводило к формированию гранитов (уникальная порода присущая исключительно Земле). А поскольку в истории Земли было порядка двух десятков этапов отгибания коры, то толщина гранитного слоя континентальной коры достигло нескольких десятков километров.

Цитата:
Густота трещин на большой глубине, вопреки ожиданиям, увеличивалась. На глубине присутствовала также вода, заполнявшая трещины.

Еще один аргумент в пользу гипотезы отгибания. Дело в том, что в периоды уменьшения силы тяжести происходило увеличение объема нижних слоев земной коры (глубины 40-70 км). Верхние же слои земной коры, имеющие недостаточно высокую температуру для протекания в них геохимических реакций сохраняли при этом практически тот же объем. Естественно, что при столь неравномерном расширении различных слоев земной коры в них возникали напряжения, приводящие к образованию трещин (а, также выгибанию коры). И поскольку напряжения в гранитном слое увеличивались с глубиной, то густота трещин на большой глубине также увеличивалась.

Цитата:
Как правило, поднятый керн рассыпался от активного газовыделения в шлам, так как не выдерживал резкой смены давлений.

Накопление газов возможно по двум причинам. Одна из них состоит в том, что осадочные породы, образовавшиеся в результате эрозии отгибающихся лепестков земной коры содержали значительное количество газов и воды. По мере их погружения вглубь, происходило их уплотнение и газы вместе с водой оказывались "запечатанными" в этих породах. Так что и тут все прекрасно согласуется с гипотезой отгибания. На второй причине пока не буду останавливаться.

Ну и несколько ссылок на одну и ту же тему, которые подтверждают гипотезу отгибания и напрочь отрицают гипотезу образования Луны в результате столкновения ПротоЗемли с Тейей:
http://yastro.narod.ru/a8/a_news559.htm
http://ria.ru/science/20120325/605875436.html
http://www.lenta.ru/news/2012/03/26/moon/
Цитата:
Один из способов проверить гипотезу (столкновения) заключается в анализе изотопов в породах, привезённых с Луны. Предыдущие исследования установили, что пропорции изотопов кислорода в лунных образцах не отличаются от земных. Это странно, ведь состав Тейи, скорее всего, был иным. Но вполне возможно, что Земля обменивалась кислородом с диском магмы, оттого так и получилось.

На этот раз Цзюньцзюнь Чжан из Чикагского университета ( США ) и его коллеги из Бернского университета (Швейцария) уделили внимание изотопам титана в 24 образцах лунных пород и грунта. Отношение 50Ti _к 47Ti
- ещё один индикатор происхождения Луны. Как и в случае с кислородом, исследователи обнаружили, что состав образцов не отличается от земных. Едва ли это можно объяснить тем, что Земля обменивалась титаном с диском магмы, ибо этот элемент имеет очень высокую температуру кипения.

Если гипотеза о столкновении неверна, то что породило Луну? Возможно, некое тело прошло мимо Земли на таком близком расстоянии, что часть материала планеты оказалась выброшена на орбиту. Но и с этой моделью есть проблемы: она не объясняет, куда делся дополнительный угловой момент.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 авг 2012, 22:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июн 2011, 00:56
Сообщения: 61
Откуда: Вселенная
Ещё интересная публикация:
http://www.membrana.ru/particle/12297
Цитата:
Ядро Земли является кристаллом с кубической решёткой.
...
Ранее в расчётах такого рода предполагалось, что кристаллическая решётка ядра Земли обладает гексагональной структурой.
...


О вращении ядра:
http://www.membrana.ru/particle/9043
Цитата:
Ядро Земли вращается быстрее неё.
...
Железное ядро нашей планеты обгоняет вращение остальной части земного шара на 0,25-0,5 градуса в год.
...
Ричардс и Сун впервые предположили отличие скорости вращения ядра от внешних частей Земли в 1996 году, но теперь они доказали этот факт, опираясь на анализ прохождения сейсмических волн через толщу планеты от 30 землетрясений, доставивших свои колебания на 58 различных сейсмических станций.

Таким образом, получилось, что при нынешней скорости вращения ядро Земли опережает её на целый оборот за 700-1400 лет.

Однако Сун отметил, что скорость вращения ядра может заметно меняться в течение больших промежутков времени, и в какие-то периоды оно, напротив, может вращаться медленнее, чем вся планета.
...


Какие-то не особо значительные различия во вращении по их данным. Впрочем как и следовало ожидать =)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 авг 2012, 15:12 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 482
Цитата:
О вращении ядра:

Я уже читал про их исследования, видел сейсмограммы, на которых они основаны.
http://jhooty.narod.ru/Ris/F2_medium.gif
Впечатление двоякое - неопнятно почему исследователи именно так трактуют полученные сейсмограммы - там есть, на мой взгляд, свидетельства гораздо более быстрого вращения ядра, но поскольку такого исследователи, даже в мыслях, не могут предположить, то они на это не обращают внимание.

С другой стороны, если выводы исследователей верны, то надо будет искать другой механизм периодической раскрутки Земли. Но, для начала, желательно, конечно же, обсудить этот вопрос со специалистами по чтению сейсмограмм.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 21 дек 2012, 21:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июн 2011, 00:56
Сообщения: 61
Откуда: Вселенная
Возвращаясь к Луне -
http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/zo ... pole-luny/

Интересное сообщение, возможно, неплохо соотносящееся с кусочно-отрывным собиранием луны из оторванных пластов земной коры:
Цитата:
Зонды GRAIL-A и GRAIL-B, которым также дали имена Эбб и Флоу, двигались вокруг Луны над высоте в 55 километров. На протяжении 82 дней они синхронно передавали сигналы, на основании которых ученые составили гравитационную карту Луны. Благодаря этим исследованиям, ученые определили, что кора Луны имеет меньшую плотность, чем считалось ранее. Кроме того она содержит в себе множество пустот.

Изображение
Впрочем, надо рассмотреть детальнее эти данные из первоисточников.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 23 дек 2012, 01:35 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 482
F_S писал(а):
Благодаря этим исследованиям, ученые определили, что кора Луны имеет меньшую плотность, чем считалось ранее. Кроме того она содержит в себе множество пустот.

Николай, спасибо за очень интересную ссылеу. Большая "пористость" лунной коры это еще один камкнь на могилу гипотезы тяжелой бомбардировки Луны и последующего разлива лавы 3-4 млрд. лет тому назад (не представляю, как они выкрутятся из этой ситуации - разве что заявят, что это искуственные пустоты, сделанные инопланетянами).

В то же время она говорит о том, что обломки земной коры падали на поверхность Луны с достаточно малой скоростью, а потому в значительной степени сохраняли свою форму. Вот между такими глыбами земной коры, сохранившими свою начальную форму, и образовывались данные пустоты. Кстати, грани некоторых обломков хорошо просматриваются на снимках Луны.

Цитата:
Впрочем, надо рассмотреть детальнее эти данные из первоисточников.

Для начала,видимо, имеет смысл наложить карту пустот на карту возрастов лунных пород...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 04 фев 2013, 07:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 182
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Большая "пористость" лунной коры это еще один камкнь на могилу гипотезы тяжелой бомбардировки Луны и последующего разлива лавы 3-4 млрд. лет тому назад...

Вообще-то, наличие огромных импактных кратеров на объектах солнечной системы говорит, что тяжёлая метеоритная бомбардировка всё-таки была на рубеже 4-3.8 млрд. лет назад.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 04 фев 2013, 12:33 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 482
Aleksandr писал(а):
Вообще-то, наличие огромных импактных кратеров на объектах солнечной системы говорит, что тяжёлая метеоритная бомбардировка всё-таки была на рубеже 4-3.8 млрд. лет назад.

Не могли бы вы пояснить, какие есть доказательства того, что тяжелая бомбардировка действительно была на рубеже 4-3,8 млрд. лет тому назад?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 04 фев 2013, 19:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 182
Откуда: Россия
http://en.wikipedia.org/wiki/Late_Heavy_Bombardment

http://labmpg.sscc.ru/Impact/

Во второй ссылке посмотрите возраст импактных кратеров диаметром более 1000км.
Можно поискать в Интернете возрасты ударных кратеров на других объектах Солнечной системы диаметром более 1000км. Но думаю приведённых ссылок достаточно.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 05 фев 2013, 01:59 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 482
Цитата:

Александр Александрович, я совершенно не понимаю по английски. Поэтому, если можно, поясните своими словами, на чем основаны доказательства того, что тяжелая бомбардировка Луны, действительно, была, причем, именно в промежутке между 4 и 3 млрд лет тому назад?

Цитата:
http://labmpg.sscc.ru/Impact/
Во второй ссылке посмотрите возраст импактных кратеров диаметром более 1000км.

Спасибо за отличную ссылку.

Насколько я понял, вы имеете в виду, что их возраст должен совпадать со временем тяжелой бомбардировки Луны. Но я такой закономерности не обнаружил - у большинства таких кратеров (я просмотрел только часть списка) отсутствует время образования, а у тех, где оно проставлено, оно самое разнообразное, например:
Алданская - архей 1300 км
Анкилус Озеро Швеция - 6500 лет 1300 км
Беринговоморская * Тихий океан, С., Берингово море ~65 млн. лет (!!!) 2000 км
Бермудский (+ о-ва Зелёного мыса) - 12000 лет 2250 км
Верхоянско-Колымская (Колыма) РФ, р.Колыма - конец ран.мела 1800 км
Динаро-Карпатская (Панновская) Карпаты - палеоген / неоген 1000 км
Мэпкис (Юлара) Австралия - 545 млн. лет 2090 км

Как видите, никакой особой привязки ко времени тяжелой бомбардировки Луны нет. Поэтому поясните свою мысль.

Цитата:
Можно поискать в Интернете возрасты ударных кратеров на других объектах Солнечной системы диаметром более 1000км.

Я читал о методиках определения примерного возраста ударных структур на Марсе. Особого доверия они не вызывают. Возможно, вы располагаете более достоверными данными, тогда приведите их.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 05 фев 2013, 09:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 182
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Александр Александрович, я совершенно не понимаю по английски.

К сожалению, я тоже. Пользуюсь машинным переводом.
Цитата:
http://en.wikipedia.org/wiki/Late_Heavy_Bombardment - адрес, статья на английском

Поздно Тяжелая Бомбардировка
От Wikipedia, свободной энциклопедии

Последняя Тяжелая Бомбардировка (обычно называл лунный катаклизм, или LHB) является промежутком времени приблизительно 4.1 к 3.8 миллиарда лет назад (Ga), во время которого большое количество кратеров воздействия, как полагают, сформировались на Луне, и выводом на Земле, Ртути, Венере, и Марсе также. LHB поздно только относительно главного периода увеличения, когда Земля и другие три скалистых планеты, сначала сформированные, и, получили большинство их материала; относительно Земной истории в целом это - все еще довольно ранняя фаза. Свидетельство для этого случая прибывает прежде всего из датирования лунных образцов, которое указывает, что большинство воздействия плавит скалы, сформированные в этом скорее узком интервале времени. В то время как много гипотез были выдвинуты, чтобы объяснить "шип" в потоке или астероидных или кометных материалов к внутренней солнечной системе, никакое согласие еще не существует относительно его причины. Хорошая модель, популярная среди планетарных ученых, постулирует, что газовые гигантские планеты мигрировали в орбите в это время, вызывая объекты в поясе астероида и/или поясе Kuiper быть помещенными на эксцентричные орбиты, которые достигли земных планет. Однако, некоторые утверждают, что лунные типовые данные не требуют катастрофического cratering случая около 3.9 Ga, и что очевидное объединение в кластеры воздействия тает, возрасты рядом на сей раз экспонат осуществления выборки материала, затронутого единственным большим бассейном воздействия. [1]

Впечатление художника от луны во время Последней Тяжелой Бомбардировки (Лунный Катаклизм) и todayContents
1 Свидетельство для катаклизма
2 Критических замечания гипотезы катаклизма
3 Геологических последствия на Земле
4 Возможных причины
4.1 Газовое гигантское перемещение
4.2 Последнее формирование Урана/Нептуна
4.3 Планета V теорий
4.4 Пятая газовая гигантская гипотеза
4.5 Exo-система С Возможной Последней Тяжелой Бомбардировкой
5 См. также
6 Ссылок
7 Внешних связей

[отредактировать]
Свидетельство для катаклизма

Главная часть свидетельства для лунного катаклизма прибывает из радиометрических возрастов воздействия, плавят скалы, которые были собраны во время миссий Аполлона. Большинство их воздействует, тает, как, полагают, сформировались во время столкновения астероидов или десятков комет километров через, формируя кратеры воздействия сотни километров в диаметре. Аполлон 15, 16, и 17 посадочных площадок был выбран в результате их близости к Imbrium, Nectaris, и бассейнам Serenitatis.

При исследовании Земли возрасты воздействия тают собранный на этих участках, сгруппированных приблизительно между 3.8 и 4.1 Ga. Очевидное объединение в кластеры возрастов их было сначала замечено в середине 1970-ых Fouad Tera, Dimitri Papanastassiou, и Джеральде Wasserburg, который постулировал, что возрасты делают запись интенсивной бомбардировки Луны. Они назвали это "лунным катаклизмом" и предложили, чтобы это представляло драматическое увеличение нормы бомбардировки Луны приблизительно 3.9 Ga. Если они воздействуют, тает, были получены из этих трех бассейнов, то не только сделал эти три видных формы бассейнов воздействия в пределах короткого интервала времени, но так сделал многие другие, основанные на стратиграфических основаниях. В то время, заключение считали спорным.

Поскольку больше данных стало доступным, особенно от лунных метеоритов, этой теории, в то время как все еще спорный, извлек пользу в популярности. Лунным метеоритам верят к беспорядочно типовому лунная поверхность, и по крайней мере некоторые из них должны были произойти из областей, далеких от посадочных площадок Аполлона. Многие из feldspathic лунных метеоритов, вероятно порожденных из лунной далекой стороны, и воздействия, тают в пределах них, недавно были датированы. Совместимый с гипотезой катаклизма, ни один из их возрастов, как не находили, был старше чем приблизительно 3.9 Ga. [2] Однако, возрасты не "группируются" в этой дате, но охватывают между 2.5 и 3.9 Ga. [3]

Исследования горных распределений размера кратера предполагают, что та же самая семья снарядов ударила Ртуть и Луну во время последней тяжелой бомбардировки. [4], Если история распада последней тяжелой бомбардировки на Ртути также следовала за историей последней тяжелой бомбардировки на Луне, самый молодой большой обнаруженный бассейн, Caloris, сопоставим в возрасте самым молодым большим лунным бассейнам, Orientale и Imbrium, и все единицы равнин старше чем 3 миллиарда лет. [5]
[отредактировать]
Критические замечания гипотезы катаклизма

В то время как гипотеза катаклизма недавно извлекла пользу в популярности, особенно среди dynamicists, кто идентифицировал возможные причины для такого явления, гипотеза катаклизма - все еще спорная теория, которая основана на спорных предположениях. Два критических замечания - то, что (1) "группа" возрастов воздействия могла быть экспонатом осуществления выборки извержения единственного бассейна, и (2), что нехватка воздействия плавит старше скалы, чем приблизительно 4.1 Ga связаны со всеми такими образцами, распыляемыми, или их перезагружаемые возрасты.

Первые проблемы критики происхождение воздействия плавит скалы, которые были выбраны в посадочных площадках Аполлона. В то время как они воздействуют, тает, обычно приписывались тому, чтобы быть полученным из самого близкого бассейна, утверждалось, что большая часть их могла бы вместо этого быть получена из бассейна Imbrium. [6] бассейн воздействия Imbrium является самым молодым и наибольшим из мультикольцевых бассейнов, найденных на центральном nearside Луны, и количественное моделирование показывает, что существенное количество извержения от этого случая должно присутствовать во всех посадочных площадках Аполлона. Согласно этой альтернативной гипотезе, тает группа воздействия, возрасты около 3.9 Ga просто отражает материал, собираемый у единственного случая воздействия, Imbrium, а не несколько.

Вторые проблемы критики значение нехватки воздействия плавят скалы, старше чем приблизительно 4.1 Ga. Одна гипотеза для этого наблюдения, которое не вовлекает катаклизм, - то, что старый тают, скалы действительно существовали, но что их возрасты были все перезагружены непрерывными эффектами воздействия cratering за прошлые 4 миллиарда лет. Кроме того, возможно, что эти предполагаемые образцы, возможно, все были распылены к таким небольшим размерам, что невозможно получить определения возраста, используя стандартные радиометрические методы.
[отредактировать]
Геологические последствия на Земле

Если бы лунный катастрофический cratering случай должен был действительно произойти на Луне, Земля была бы затронута также. Экстраполирование лунных cratering норм к Земле в это время предполагает, что следующее число кратеров сформировалось бы: [цитата, необходимая]
22 000 или больше кратеров воздействия с диаметрами> 20 км,
приблизительно 40 бассейнов воздействия с диаметрами приблизительно 1000 км,
несколько бассейнов воздействия с диаметром приблизительно 5 000 км,

Серьезное экологическое повреждение произошло бы о каждых 100 годах, хотя жизнь, как известно, не существовала на Земле в это время.

До введения Последней Тяжелой теории Бомбардировки вообще предполагалось, что Земля осталась литой приблизительно до 3.8 Ga. Эта дата могла быть найдена во всех самых старых известных скалах со всего мира, и, казалось, представляла сильный "предел", вне которого не могли быть найдены старшие скалы. Эти даты оставались довольно постоянными даже через различные методы датирования, включая систему рассматривал самое точное и наименее затронутый окружающей средой, свинцовым ураном датированием цирконов. Поскольку никакие старшие скалы не могли быть найдены, вообще предполагалось, что Земля осталась литой до этого пункта вовремя, который определил границу между ранее Hadean и более поздние Архейские эры.

Старшие скалы могли быть найдены, однако, в форме чипсов от астероидов, которые падают к Земле как метеориты. Как скалы на Земле, астероиды также показывают сильный предел, приблизительно в 4.6 Ga, который, как предполагается, является временем, когда первые твердые частицы сформировались в protoplanetary диске вокруг тогда молодого Солнца. Hadean, тогда, был промежутком времени между формированием этих ранних скал в месте, и возможным отвердеванием корки Земли, приблизительно 700 миллионов лет спустя. Это время включало бы увеличение планет от диска и его медленного охлаждения в тело, поскольку гравитационная потенциальная энергия этого краха была выпущена.

Более поздние вычисления показали, что норма краха и охлаждения зависела от размера тела, и применение этого к массе Размера земли предложило, чтобы это случилось весьма быстро, так быстро как 100 миллионов лет. [7] различие между измерением и теорией было кое-чем тайны в то время.

Последняя Тяжелая Бомбардировка теперь предлагается как объяснение этой причуды. Под этой моделью скалы, датирующиеся к 3.8 Ga, представляют те, которые укреплялись после того, как большая часть корки была разрушена Бомбардировкой. Acasta Gneiss в жителе Северной Америки cratonic щит и gneisses в пределах части Джека Hills Narryer Gneiss Группа пластов в Западной Австралии являются, все вместе, самыми старыми континентальными фрагментами на Земле и не предшествуют последней тяжелой бомбардировке. Самый старый минерал, все же датированный на Земле, цирконе от Джека Hills, предшествует этому случаю, но может просто быть фрагментом корки, перенесенной от этого случая, содержавшегося в пределах намного младшего (~3800 старых мам) скала. [цитата нуждалась], Некоторые геологи полагают, что они нашли скалу на 4.28 миллиарда лет в Квебеке, Канада, все же. [8]

Это привело кое к чему революции в понимании самых ранних стадий истории Земли во время Hadean. [9] Старшие ссылки вообще показывают Землю Hadean, имеющую литую поверхность с видным volcanos, например время Hadean. Название упомянуло "адские" условия, принятые на Земле в течение времени. Теперь полагается, что поверхность Hadean была твердой, умеренной, и покрытая вода (хотя кислый). Это происходит из-за присутствия нескольких специфических изотопических отношений, которые предполагают, что основанная на воде химия имела место в некоторый момент до формирования самых старых скал. [10]

Особенно интересный, Manfred Schidlowski утверждал в 1979, что углерод изотопические отношения некоторых осадочных пород, найденных в Острове Гренландия, был пережитком органического вопроса. Были большие дебаты по точному датированию скал, с Schidlowski, предполагающим, что они были приблизительно 3800 старыми мамами, и другие, предлагающие "более скромные" 3600 мам. В любом случае это было очень короткое время для абиогенеза, чтобы иметь место, и если Schidlowski был правилен, возможно слишком короткое время. Последняя Тяжелая Бомбардировка и "перетаяние" корки, которую это предлагает, обеспечивают график времени, под которым это было бы возможно; жизнь, или сформированная немедленно после Последней Тяжелой Бомбардировки, или более вероятно переживший это, возникнув ранее во время Hadean. Недавние исследования предполагают, что скалы, которые найденный Schidlowski действительно от старшего конца возможного возрастного диапазона приблизительно в 3850 мамах, предлагая последнюю возможность, являются наиболее вероятным ответом. [11] Аргумент Schidlowski's остается темой от горячих дебатов.

Позже, подобное исследование Джека Hills качает следы показов того же самого вида потенциальных органических индикаторов. Thorsten Geisler Института Минералогии в Университете Münster изучил следы углерода, пойманного в ловушку в маленьких частях алмаза и графита в пределах цирконов, датирующихся 4250 мамам. Отношение углерода 12 к углероду 13 было необычно высоко, обычно признак "обработки" жизнью. [12]

Трехмерные компьютерные модели, развитые в мае 2009 командой в Университете Колорадо в Валуне, постулируют так большую часть корки Земли, и микробы, живущие в этом, возможно, пережили Бомбардировку. Их модели предполагают, что, хотя поверхность Земли стерилизовалась бы, гидротермальные вентили ниже поверхности Земли, возможно, вывели жизнь, обеспечивая прибежище для любящих высокую температуру микробов. [13]
[отредактировать]
Возможные причины
[отредактировать]
Газовое гигантское перемещение

Моделирование показывая внешние планеты и planetesimal пояс: a) Ранняя конфигурация, перед Юпитером/Сатурном достигают 2:1 резонанс b) Рассеивание planetesimals во внутреннюю Солнечную Систему после орбитального изменения (темно-синего) Нептуна и Уран (светло-голубой) c) После изгнания planetesimals планетами. [14]
Для большего количества деталей относительно этой темы, см. Хорошую модель.

Ряд моделирований Gomes и др. начинается с Солнечной Системы, где газовые гигантские планеты находятся в напряженной орбитальной конфигурации. [15] Эта конфигурация сам по себе устойчива, но принятие богатого Нептунового сделкой пояса, беспризорный transneptunians взаимодействовал с этими планетами, заставляя их мигрировать медленно в течение времени нескольких сотен миллионов лет. Юпитер предсказан, чтобы мигрировать внутрь, тогда как другие планеты идут за пределы. Этим перемещением солнечная система стала катастрофически непостоянной, когда Юпитер и Сатурн достигли 2:1 орбитальный резонанс, заставляя внешнюю солнечную систему повторно формировать быстро к широкой подобной Юпитеру системе. Поскольку эти планеты мигрировали, резонансы будут "охвачены" через пояс астероида и пояс Kuiper. Эти резонансы увеличили бы орбитальную оригинальность объектов, позволяя им войти во внутреннюю солнечную систему и воздействие с земными планетами. [1]
[отредактировать]
Последнее формирование Урана/Нептуна

Согласно одному planetesimal моделированию учреждения планетарной системы, наиболее удаленные планеты Уран и Нептун формировались очень медленно, в течение нескольких миллиардов лет. [16] Гарольд Levison и его команда также предположили, что относительно низкая плотность материала во внешней Солнечной Системе во время формирования планеты очень замедлила бы их увеличение. [17] Это "последнее появление" этих планет было поэтому предложено как различная причина для LHB. Однако, недавние вычисления газовых потоков, объединенных с planetesimal безудержным ростом во внешней солнечной системе, подразумевают, что Подобные Юпитеру планеты сформировались чрезвычайно быстро, на заказе 10 моего, который не поддерживает это объяснение LHB.
[отредактировать]
Планета V теорий
Главная статья: Планета V

Один такой механизм представлен Планетой V моделирований, который устанавливает прежнее существование пятой планеты, меньшей чем Марс, во внутренней солнечной системе, вне орбиты Марса, но в поясе астероида. Орбита этой планеты теоретизировалась, чтобы быть почти круглой, но метастабильной, и была разрушена во время LHB, становясь эксцентричной, начиная бросать астероиды, собирающиеся, сталкиваются с внутренними планетами перед в конечном счете погружением в Солнце.
[отредактировать]
Пятая газовая гигантская гипотеза
Главная статья: Гипотетический пятый газовый гигант

Другая гипотеза установила дополнительный пятый газовый гигант в Сатурновой сделкой орбите между Сатурном и Ураном. Поставленный на обсуждение ледяной гигант теоретизируется, чтобы быть брошенным из нашей солнечной системы после близкого столкновения с Юпитером, который потерял угловой момент в результате и отступил еще дальше от Солнца, сохраняя относительную орбитальную стабильность внутренней солнечной системы [18]
[отредактировать]
Exo-система С Возможной Последней Тяжелой Бомбардировкой
Главная статья: Эта Corvi

Свидетельство [19] было найдено для Последних Тяжелых Подобных бомбардировке условий вокруг Эты звезды Corvi.
[отредактировать]
См. также


Цитата:
МАШИННЫЙ ПРЕВОД
Первое Свидетельство для Раннего Бомбардирования Метеорита Земли


Национальные Географические Новости
25 июля, 2002
Исследователи нашли первое земное свидетельство, что Землю сильно бомбардировали метеориты около четырех миллиардов лет тому назад.
До сих пор, ученые подозревали, Земля и его соседние планеты должна быть заброшена в том же метеорит event—known, что и "Поздний Тяжелый Bombardment"—that оставил луну, травмированную гигантскими impact кратерами все еще видимый сегодня,. Некоторые из impact кратеров луны составляют более чем 600 миль (1,000 километров).
Email to a Friend
СВЯЗАНО
Today's Top National Geographic News Stories
Через какое-то время Земная поверхность изменилась драматично, так как его динамичные пластины придавали новый вид континентов, почти, стирая свидетельство древнего бомбардирования.
Сейчас исследователи обнаружили впервые свидетельство в rocks—found в Канаде и Greenland—that, который они говорят, подтверждает, что Земля была бомбардирована так сильно как Луна.
"Нет никакого другого мыслимого объяснения для вновь обретенных следов вольфрамового изотопа в скалах 3.7 миллиардов лет из Гренландии и Канады", сообщил Ronny Schoenberg Университета Квинсленда, Брисбена, Австралии, и коллег, в Природе этой недели.
Исследователи сказали, что форма вольфрама, найденного в rocks—which, прибывает от Земного раннего crust—is обычно основывают в метеоритах.
"Нет никакого правдоподобного механизма, которым вольфрамовые isotope аномалии могли быть сохранены в Земном окружении" динамичной корковой мантии, сообщил Кен Collerson, также Университета Квинсленда. "Поэтому, мы заключаем, что эти скалы должны содержать смесь, полученную от метеоритов", он говорил в статье на университетском Веб-узле.
"Мы эффективно нашли химический отпечаток пальца в самых старых земных скалах земли тяжелого бомбардирования метеорита 3.8 до 4 миллиардов лет тому назад", говорил он.
Происхождение метеоритов полностью не решено, но думает быть материальным остатком в конце концов другие планеты сформировали.
Полученные данные, возможно, также уместны для дебатов о самых ранних подписях жизни на Земле.
Дебаты вращают вокруг происхождения очень маленьких graphite частиц, которые были найдены в тех же древних скалах. Присутствие внеземных вольфрамовых повышений возможность, что этот графит мог также быть метеоритным происхождением.
"Этот поиск имеет значения для происхождения жизни на Земле, так как эти гигантские столкновения уничтожили бы любые возможные существующие жизненные формы, но и доставленные сложные молекулы от углистого chondrites—a вида meteorite—to Земная поверхность", другой член исследовательской команды, Balz Kamber, говорил.



jhooty писал(а):
Как видите, никакой особой привязки ко времени тяжелой бомбардировки Луны нет. Поэтому поясните свою мысль.

Я считаю, что взрыв Фаэтона и есть причина тяжёлой метеоритной бомбардировки. То что нет возрастов у многих ударных кратеров на Земле, это результат эндогенных и экзогенных процессов на ней. На других объектах СС (Луна, Марс) возрастные различия выражены более ярко.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 05 фев 2013, 12:58 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 482
Цитата:
Свидетельство для этого случая прибывает прежде всего из датирования лунных образцов, которое указывает, что большинство воздействия плавит скалы, сформированные в этом скорее узком интервале времени

Вот, собственно говоря, и все доводы сторонников гипотезы тяжелой бомбардировки Луны.
Но ведь это известный факт, что далеко не всегда ударное плавление приводит к изменению измеряемого возраста пород. Тот же циркон, по которому определяется возраст это достаточно тугоплавкий материал, который может не плавиться при том, что содержащая его порода была полоностью расплавлена. Так что это скорее возраст образования лунных пород до отрыва их от Земли, чем время импактных событий.

Цитата:
В то время как много гипотез были выдвинуты, чтобы объяснить "шип" в потоке или астероидных или кометных материалов к внутренней солнечной системе, никакое согласие еще не существует относительно его причины

Весьма показательное признание!
Цитата:
Они назвали это "лунным катаклизмом" и предложили, чтобы это представляло драматическое увеличение нормы бомбардировки Луны приблизительно 3.9 Ga

Вот так вот и возникают в науке "порутчики Киже"! А потом на их основании строятся новые ничем не обоснованные гипотезы. Куда катится современная наука...

Цитата:
гипотеза катаклизма - все еще спорная теория, которая основана на спорных предположениях

Что и требовалось доказать! Кстати, вы обратили внимание на то, как возраст лунных пород точно совпадает со временем начала образования на Земле достаточно толстой и твердой коры? Вот он ответ на вопрос о происхождении лунных пород, но есть гипотеза тяжелой бомбардировки и все сразу же пытаются подогнать под нее.

Цитата:
Я считаю, что взрыв Фаэтона и есть причина тяжёлой метеоритной бомбардировки. То что нет возрастов у многих ударных кратеров на Земле, это результат эндогенных и экзогенных процессов на ней. На других объектах СС (Луна, Марс) возрастные различия выражены более ярко.

Я имел в виду не вопрос о причинах тяжелой бомбардировки Луны, а то, что из вашей ссылке не видно особой привязки времени образования ударных кратеров диаметром более 1000 км ко времени тяжелой бомбардировки Луны. Получается, что тяжелая бомбардировка Земли происходила на протяжении всего времени ее существования, что весьма странно для гипотезы тяжелой бомбардировки Луны. Как вы это объясняете?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 05 фев 2013, 17:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 182
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Получается, что тяжелая бомбардировка Земли происходила на протяжении всего времени ее существования, что весьма странно для гипотезы тяжелой бомбардировки Луны. Как вы это объясняете?

Возрастная классификация лунных кратеров:

Цитата:
Возрастные группы импактных (ударных) структур на Луне
1. Коперниковская (самая молодая) объединяет кратеры с чётко выраженными валами высокой степени сохранности, с крутыми внешними и внутренними склонами.
2. Птоломеевская группа. К ней относятся кратеры с валами, достаточно высоко поднимающимися над днищем. Часто валы имеют сложное строение благодаря развитию многочисленных мелких более молодых кратеров. Наряду с плоскими днищами имеются днища сложного строения с отдельными центральными пиками и центральными хребтами.
3. Доптоломеевская (древняя) группа. Характеризуется сильно разрушенными валами, часто лишь слабо возвышающимися над поверхностью материковых областей. Иногда такие валы только намечены концентрическими грядами и отдельными пологими холмами. В других случаях они расчленены системами гребней, образующими ряд субпараллельных линий. У наиболее крупных древних кратеров имеются обширные плоские днища, частично осложнённые более молодыми кратерами.
4. http://ru.wikipedia.бомбардировка

Этот краткий, но очень насыщенный событиями период в истории Луны принято подразделять на три эпохи, отводя каждой из них примерно по 100 млн. лет – сущий пустяк, по космическим понятиям.

Аппенинская – от 3,9 до 3,8 млрд. лет
Птолемеевская – от 4,0 до 3,9
Гипарховская – от 4,1 до 4,0

А теперь сравнить, самые большие кратеры, как правило являются и самыми древними.

Вот ещё одна ссылка на эту тему: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%BA%D0%B0

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 223 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 15  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB