Мел писал(а):
Прочитайте первые 3 раздела из его статьи (Равномерно теплый и влажный климат палеогена, Общепланетарная палеогеновая оранжерея и Палеоген – «золотой век» человечества )
http://www.dopotopa.com/paleocen-eocen_ ... estva.htmlОбъём статьи не большой.
Еще раз прочитал эту статью, но НИКАКИХ доказательств того, что на полюсах климат был таким же, как на экваторе, так и не нашел. Впрочем, по порядку:
Колтыпин писал(а):
Согласно палеоботаническим исследованиям, в Арктике (а также и в Антарктиде) тогда произрастали пальмы, манговые деревья, авокадо, лавры и другие вечнозеленые растения, а средняя годовая температура в полярных широтах (как северных, так и южных) по самым консервативным оценкам была от +10 +15°С до +15 +20°С, а температура воды Северного Ледовитого океана была не менее +15 + 18°С. По результатам бурения подводного хребта Ломоносова в Северном Ледовитом океане Арктической буровой экспедицией (Arctic Coring Expedition) в 2004-2006 гг., средняя годовая температура в Арктике в районе полюса была даже существенно выше – около +25°С, а температура воды составляла от +18 до +25°С.
Общие слова без единого факта. Никакой конкретики! Не убеждает!
Колтыпин писал(а):
По данным Д. Гарднера (Gardner, 1879), А. Энглера (Engler, 1879), А. Криштофович (1955), Л. Буданцева (1983), М. Ахметьева (2004) и других исследователей, в палеоцене (66-58 миллионов лет назад) вся территория Арктики находилась в зоне умеренно-теплого и субтропического климата, а южная граница этой зоны проходила по южной оконечности Гренландии, северной части Скандинавии, арктическому побережью России, Чукотке, Аляске и арктическому побережью Канады.
Опять общие слова без единого факта - кто-то, что-то "у нас порой" утверждал. На основании чего? Мало ли, что что-то кому-то померещилось! Факты где, на основе которых сделаны эти выводы?
Колтыпин писал(а):
В пределах умеренно-теплой и субтропической климатических зон Арктики сосредоточена основная масса угольных бассейнов палеоценового возраста Северного полушария: в Западной Гренландии, на Шпицбергене, в низовьях р. Лены на севере Сибири, на Чукотке, Камчатке, Аляске и на территории приарктической Канады.
Никем не доказано БИОЛОГИЧЕСКОЕ происхождение месторождений угля и нефти. Это, всего-лишь гипотеза, над которой давно смеются серьезные геологи. Уголь Шпицбергена, Гренландии, Камчатки, Сибири и т.д. могут иметь АБИОГЕННОЕ происхождение.
Колтыпин писал(а):
По характеру ископаемых растительных остатков, флора в Арктике была субтропической с гингковыми деревьями, пальмами и саговниками. Практически всюду произрастали крупнолистные растения, что многие исследователи связывают с полярным световым режимом (в случае вечнозеленой растительности их, наверное, лучше связывать с вечно продолжавшимся днем).
Оаять общие слова! Где ссылки на КОНКРЕТНЫЕ исследования?
Кроме того, нельзя исключать возможность заноса теплолюбивых растений в районы полюсов гигантской волной (цунами), как это случилось с теплолюбивыми мамонтами и носорогами 12 тысяч лет тому назад.
Ну, а теперь посмотрим, что по поводу климата в палеогене говорится в Википедии:
Википедия писал(а):
В палеогене климат был ровным тропическим. Практически вся Европа была покрыта вечнозелёными тропическими лесами, и лишь в северных областях произрастали листопадные растения. Во второй половине палеогена климат становится более континентальным, появляются ледяные шапки
Как видим, даже в первой половине палеогена ВПО не имеет никаких шансов, поскольку в северных областях произрастали ЛИСТОПАДНЫЕ растения, т.е. зимой температура на севере падала ниже нуля!
Так что гипотеза Колтыпина о ВПО не имеет твердой основы, по крайней мере, до тех пор пока он, вместо общих слов, не приведет реальных доказательств...