Прошу извинить за ожидание, дела.
Что касается магнитного поля - Вики, цитируя научную публицистику, которая в свою очередь основывается на применении известных физических законов, - твёрдое внутреннее ядро внутри планеты не может быть постоянным магнитом (иметь конкретную намагниченность) так как находится в условиях выше точки Кюри, и доменная ферромагнитная структура нарушается тепловым движением атомов вещества.
В любом случае магнитное поле у планеты есть, и какими-то физическими причинами обусловлено. Если нет постоянного магнетизма, значит точно из-за вращательного движения значительных заряженных масс.
Возможно, внутреннее ядро заряжено. Насколько? И почему этот заряд есть?
Смена магнитных полюсов эффектом Джанибекова не объясняется, если его применить отдельно к ядру - значит ядро перезаряжается до противоположного знака? Почему бы?, маловероятно. Значит ли это только одно - что магнитное поле геологически мало меняется со временем, а действительно меняются именно географические, по тому самому эффекту, прямо вытекающему из законов сохранения?
В добавок сюда же, -
http://planeta.moy.su/blog/inversii_magnitnogo_polja/2011-07-14-2114
Цитата:
«Давайте представим себе Землю без магнитного поля. Это все равно, что жить в рентгеновском аппарате, неподалеку от эпицентра ядерного взрыва. Именно такое количество жесткого солнечного излучения попадет на поверхность планеты, если хоть на минуту убрать магнитный щит.
Тот факт, что сухопутный животный мир на Земле существует сотни миллионов лет, никак не согласуется с научным толкованием изохор. Это первое, что приходит в голову, если ты не академик, а обычный человек.»
«Но ученым нужны гранты и нобелевки. Потому они упрямо стояли на своем, даже не смотря на то, что океанские изохоры не соответствовали сухопутной шкале инверсий.
Вот пожалуйста. Слева показана магнитная шкала других ученых, не менее ученых. По ней инверсии магнитного поля случаются куда чаще. Четыре инверсии только за последние 50 тысяч лет. Как Вы думаете, какая шкала победила?
Победила океанская шкала. Дело в том, что ее "открыли" ученые США. А поскольку США - великая страна, постепенно сухопутную шкалу во всем мире привели в соответствие с океанской. Это благое дело было основано на идее, что если на суше чего-то не так, то значит просто не там керны брали.»
О как интересно, а я и не знал что есть оценки по континентальным следам что инверсии происходили чаще (могли).
Здесь
http://atheo-club.ru/newphpBB/viewtopic.php?f=3&t=2929&start=50#p25486, насколько я могу судить, развёрнутый ответ компетентного человека.
Вообще, не поленился заглянуть сюда:
http://kcs.dvo.ru/ikir/Russian/Science/2004/3-11.pdf
"ВЛИЯНИЕ КОСМИЧЕСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ И ВЕКОВЫХ ВАРИАЦИЙ ГЕО-
МАГНИТНОГО ПОЛЯ НА КЛИМАТ И ЭВОЛЮЦИЮ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ"
Много нового подчерпнул, интересные данные.
В принципе, тут уже пусть и не внутреннее ядро, а жидкое внешнее отвечает за генерацию поля, или они вместе в системе; или хоть магматический слой руку приложи, без разницы.
Магнитное поле может удивить учёный свет и в реальности остаться тем же. А географические полюса, то есть планета вцелом, - кувыркаются. Совсем не исключено. Причём, надо заметить, "не болезненно" кувыркаются - не разом и без диких ускорений. Процесс моделирования этого должен быть крайне увлекательным!