Цитата: wmellj
Наиболее плодотворной представляется идея эндогенного формирования спутников планет.
И не только их, но и многочисленных астероидов (в том случае, когда скорость обломков коры планет превышала 2-ю космическую). Об этом говорит, например, т.н. "ледовая штриховка" на их поверхности, они имеют зачастую слоистую структуру, которая могла образоваться только при наличии значительной гравитации и ряд других фактов. Что касается самих спутников планет, то наличие у них огромного количества у планет-гигантов говорит о том, что это процесс вполне закономерный и периодически повторяющийся.
Цитата: Хотя вопрос о том, как из колец (обломков) формируются большие спутники не проработан.
В кольцах Сатурна сейчас идет процесс такого формирования. Целый ряд спутников Сатурна находится внутри его кольца (Прометей, Пандора, Пан и т.д.), что уже привело к почвлению многочисленных щелей в нем. Со временем, эти спутники соберут на себя весь остальной мусор.
Цитата: При формировании звёзд и планет важным аспектом является процесс замедления их собственного вращения. На ранних этапах, вероятно, основную роль играют столкновения с внешними телами, уменьшающие момент импульса планеты/звезды, а по мере формирования плотного тела - приливные взаимодействия со спутниками, в процессе которых момент импульса центрального тела передаётся спутникам. Возможно, Вам известны работы по этим процессам или Вы самостоятельно их анализировали. Если да, то не могли бы указать ссылку на эти работы?
К сожалению, сейчас постулируются совсем иные космогонические теории, которые не выдерживают никакой критики, поэтому я не могу дать Вам каких-либо ссылок по данному вопросу. Попробуйте поискать что-либо по этому поводу на
http://www.astronet.ru/
Там имеется достаточно большой выбор книг по астрономии. Возможно, что-то будет и на эту тему.
Цитата: Собственно решающим для Вашей теории является вопрос о скоростях вращения ядра центрально тела (которые тоже не могут превышать 1-ю космическую скорость для соответствующих радиусов и они всегда ниже 1-й космической скорости у поверхности, хотя угловые скорости вращения ядра могут заметно превосходить угловые скорости вращения поверхности).
Собственно говоря, для отрыва коры совсем не нужно, чтобы экваториальная скорость Земли достигала 1-й космической, поскольку "космический лифт", ответственный за такой отрыв начинает работать при значительно меньших скоростях. Что касается угловой скорости ядра, то она может быть значительно выше, за счет большей плотности ядра (именно от нее зависит 1-я космическая для ядра). Для примера период вращения нейтронных звезд, имеющих огромную плотность, составляет доли секунды.
Цитата: Каким представляется момент импульса центрального тела в начале его формирования и как долго (за счёт торможения вращения ядра) возможно поддержание скорости вращения поверхности у экватора на уровне 1-й космической скорости? Хотелось бы соотнести эти оценки с временем жизни планеты Земля и понять, насколько 100-200 млн лет назад описываемые Вами явления были возможны.
То что отрыв коры происходил в Мезозое и в Карбоне (а возможно были и более ранние этапы отгибания коры) не вызывает никаких сомнений, поскольку "запись" о таком отрыве имеется в "черном ящике" под названием океаническая кора. И интерпретировать эти записи иным путем невозможно. Другой вопрос, за счет чего происходили периодические раскрутки Земли? Быстрое вращение ядра это всего лишь один из ответов, но есть и другие. И об этом достаточно недвусмысленно говорится, например, в той же "Махабхарате", о чем еще будет рассказано в соответствующих главах книги, до окончания которой еще далеко...
Что касается возможного запаса начального момента импульса, то, по прикидкам, его более, чем достаточно для осуществления еще нескольких этапов отгибания и отрыва коры.
Цитата: Ещё возникает вопрос эволюции всей солнечной системы в плане замедления вращения Солнца, являются ли планеты аналогами Луны для солнца...
Перекачка момента импульса от Солнца к планетам должна идти, поскольку, например, приливное воздействие со стороны Солнца на Землю всего в несколько раз меньше приливного воздействия на Землю со стороны Луны, соответственно, и Земля (с остальными планетами) оказывает на Солнце тормозящее воздействие, хотя и несравненно меньшее.
Цитата: И меня несколько удивили рассуждения про ударные волны в вакууме... Мои знакомые специалисты по взрывам ничего подобного не слышали, я - тем более. Не могли бы дать ссылочку на работы по этому вопросу?
Про ударные волны в межзвездной среде писал еще известный советский астрофизик И. Шкловский в своей книге "Звезды. Их рождение, жизнь и смерть":
Цитата: "Вспышку сверхновой можно рассматривать, как мгновенное выделение тепловой энергии Е в точке, которую мы примем за начало координат в момент времени t=0. В некоторый момент времени t возмущением от взрыва будет охвачена межзвездная среда, находящаяся внутри сферы радиусом R2. Внутри этой сферы температура межзвездного газа, по которому распространяется вызванная взрывом ударная волна, будет очень велика. За пределами среды она скачком падает до нормального (т.е. невозмущенного значения)... межзвездную среду можно считать сплошным сжимаемым континиумом. Такое предположение вполне законно, так как длина свободного пробега атомов и ионов в межзвездной среде, несмотря на огромную разряженность, все-таки гораздо меньше, чем R2"
Впрочем, основную опасность для Земли все же представляет пылевая составляющая оболочки сверхновой, которая еще на ранних этапах отделяется от ее газовой составляющей и, практически, не тормозится межзвездной средой, сохраняя скорость своего движения в 10-15 тысяч км/с на расстояниях в сотни парсек от места взрыва.
|
