Джхути

Знания древних
Текущее время: 19 фев 2019, 16:57

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 113 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 фев 2013, 16:53 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 482
Цитата:
Aleksandr
Гидриды, это единственное, непроверенное, если хотите, гипотетическое место. Но косвенных признаков о существовании гидридов достаточно много.

Например? Постоянное выделение водорода? Но помимо водорода, выделяется гелий и прочие элементы, которые не имеют к гидридам никакого отношения.
Цитата:
Я думаю, что разложение гидридов идёт до тех пор, пока не установится термодинамическое равновесие между давлением и температурой. Далее, водород диффундирует к поверхности, забирая с собой и часть энергии и выше указанное равновесие нарушается. Начинается следующий цикл активной дегазации. Как-то так.

Вы имеете в виду, что подъем водорода к поверхности осуществляется волнообразно? При этом такая же волна накладывается на график изменения давления в зависимости от глубины?
Цитата:
Линейный вид СОХов, это результат растрескивания и расхождения жёстких литосферных плит.

Но растрескивание вы объясняете восходящим плюмом? Он разве тоже линеен? Почему в одном случае возникновение плюма образуется горячая точка, а в другом линия СОХа? Ведь и горячая точка и СОХ возникают примерно в одних и тех же условиях растяжения-сжатия, а результат почему-то такой разный.
Цитата:
Там имеет место быть зарождения новых зон субдукции, а это другой вариант следствия сжатия планеты.

Александр Александрович, речь шла о сжатии, конкретно, в зоне субдукции в Полинезии. Именно поэтому, я и спросил вас, почему обломки имеют вид параллельных полос. Вы ответили, что это результат сжатия, а теперь говорите, что это "другой вариант". Можете объяснить свою позицию?
Цитата:
Процесс наращивания континентальной коры в зонах субдукции описал Миясиро, это парные пояса метаморфизма.

Я читал об этом. Вопрос-то совсем о другом - теория говорит одно, а на практике совсем другое - не видно этого наращивания континентальной коры в данном конкретном случае. Почему?
Цитата:
На фоне сжатия планеты могут быть "вспышки" её расширения, и не обязательно эти "вспышки" должны захватывать всю планету. Тоже самое и при расширении, только возможны "вспышки" сжатия.

Теперь понял, что вы имели в виду. Но это не совсем то, о чем писал я. Дело в том, что субдукция будет идти не только где-то локально во время "вспышек" расширения, но и в том случае, если расширение Земли продолжается достаточно продолжительное время. Аналогичная история и со спредингом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2013, 18:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 182
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Например? Постоянное выделение водорода? Но помимо водорода, выделяется гелий и прочие элементы, которые не имеют к гидридам никакого отношения.

Я нигде и ни разу не утверждал, что из ядра выделяется исключительно водород. "Капля Солнца", а в ней, как Вы сами указывали, может быть много чего. Вот почему я склонен верить М.В. Ломоносову.

jhooty писал(а):
Вы имеете в виду, что подъем водорода к поверхности осуществляется волнообразно? При этом такая же волна накладывается на график изменения давления в зависимости от глубины?

Можно и так рассматривать, но только это относится к активной дегазации, захватывающую всю планету.

jhooty писал(а):
Но растрескивание вы объясняете восходящим плюмом? Он разве тоже линеен? Почему в одном случае возникновение плюма образуется горячая точка, а в другом линия СОХа?

Всё дело в интенсивности дегазации, объёме распавшихся гидридов и в продолжительности процесса дегазации.
Владимир Александрович, я просто не хочу занимать место описанием избитого эксперимента с надуванием воздушного шарика, покрытого высохшей глиняной коркой.

jhooty писал(а):
Александр Александрович, речь шла о сжатии, конкретно, в зоне субдукции в Полинезии. Именно поэтому, я и спросил вас, почему обломки имеют вид параллельных полос. Вы ответили, что это результат сжатия, а теперь говорите, что это "другой вариант". Можете объяснить свою позицию?

Парные пояса метаморфизма активны именно в эпохи сжатия. Как правило они вытянуты вдоль островных дуг, под которыми и идёт процесс наращивания континентальной коры.

jhooty писал(а):
Я читал об этом. Вопрос-то совсем о другом - теория говорит одно, а на практике совсем другое - не видно этого наращивания континентальной коры в данном конкретном случае. Почему?

Ну почему же, в тех местах частенько морское дно сложено кислыми и средними породами.

jhooty писал(а):
Дело в том, что субдукция будет идти не только где-то локально во время "вспышек" расширения, но и в том случае, если расширение Земли продолжается достаточно продолжительное время. Аналогичная история и со спредингом.

Спрединга, как представляют его мобилисты, в природе не существует. Наращивание з.к. океанического типа происходит во время расширения планеты по трещинам расхождения между плитами, которые ныне принято называть рифтами и срединно-океаническими хребтами.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 фев 2013, 11:34 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 482
Цитата:
Я нигде и ни разу не утверждал, что из ядра выделяется исключительно водород.

Речь шла о гидридной версии.
Цитата:
Всё дело в интенсивности дегазации, объёме распавшихся гидридов и в продолжительности процесса дегазации.
Владимир Александрович, я просто не хочу занимать место описанием избитого эксперимента с надуванием воздушного шарика, покрытого высохшей глиняной коркой.

Т.е., если выделение водорода слабенькое, то образуется горячая точка, а, если дегазация идет интенсивно и планета расширяется, то образуются СОХи?

Цитата:
Парные пояса метаморфизма активны именно в эпохи сжатия. Как правило они вытянуты вдоль островных дуг, под которыми и идёт процесс наращивания континентальной коры.

Вы можете конкретизировать, что и когда происходило в данном районе (Полинезии)? Скажем, в такой то период (млн.лет!!!) вследсвии сжатия Земли шел процесс наращивания континентальной коры вдоль островных дуг, а, в такой-то, конкретно, период эту континентальную кору ломало на полосы вследствии таких-то конкретных причин.
Цитата:
Ну почему же, в тех местах частенько морское дно сложено кислыми и средними породами.

Это понятно. Все эти места показаны на сайте noaa, как континентальная кора, несмотря на то, что это морское дно, но речь-то о том, что, судя по динамике движения этих обломков за последние 67 млн. лет, никакого, сколь-нибудь заметного, наращивания континентальной коры в этих местах не наблюдается.
Цитата:
Спрединга, как представляют его мобилисты, в природе не существует. Наращивание з.к. океанического типа происходит во время расширения планеты по трещинам расхождения между плитами, которые ныне принято называть рифтами и срединно-океаническими хребтами.

Хорошо, пусть будет наращивание океанической коры (это, на мой взгляд, не принципиально). Так вот, не кажется ли вам, что наращивание океанической коры в СОХах должно происходить не только в периоды расширения, но и в периоды сжатия?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 фев 2013, 16:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 182
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Речь шла о гидридной версии.

Я думаю, что Григорий Александрович Разгон прав или близок к истине http://tektonik2007.narod.ru/index.htm
где он описывает, как образовались планеты земной группы. Гидриды тоже можно приравнять к сверхплотному веществу. Отсюда и Не+3 и др.

jhooty писал(а):
Т.е., если выделение водорода слабенькое, то образуется горячая точка, а, если дегазация идет интенсивно и планета расширяется, то образуются СОХи?

Ну почти так. Дело в том, что под горячей точкой в мантии от ядра до поверхности планеты существует ослабленная зона, по которой часто, один за одним (не обязательно равномерно) поднимаются плюмы. В других местах плюмы поднимаются редко. При медленной дегазации расширение планеты не компенсируется её сжатием, в результате объём планеты уменьшается.
В случае интенсивной (активной) дегазации действительно, планета расширяется, как по унаследованным СОХам, так и по новым. Для примера, СОХ Гаккеля (раскрывающаяся трещина), при следующем расширении планеты, может дотянуться до Тихого океана http://i072.radikal.ru/1302/c3/d4da3ae75b6e.jpg

jhooty писал(а):
Это понятно. Все эти места показаны на сайте noaa, как континентальная кора, несмотря на то, что это морское дно, но речь-то о том, что, судя по динамике движения этих обломков за последние 67 млн. лет, никакого, сколь-нибудь заметного, наращивания континентальной коры в этих местах не наблюдается.

Но наблюдается в других местах. Япония, например. Дело в том, что если тамошние зоны субдукции не были активными, то и наращивание континентальной коры не происходило. Ломанная линия движения Тихоокеанской плиты над Гавайской горячей точкой показывает, что направление движения плит в разные эпохи сжатия могут иметь разные направления.

Aleksandr писал(а):
Так вот, не кажется ли вам, что наращивание океанической коры в СОХах должно происходить не только в периоды расширения, но и в периоды сжатия?

Такое возможно, лишь в случае, когда на небольшом по площади участке поверхности ядра активизируется дегазация водорода. Например, в 60-е годы прошлого столетия этот вариант реализовался под Красным морем. В результате произошли извержения вулканов в красноморсом СОХе.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 фев 2013, 22:03 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 482
Цитата:
Я думаю, что Григорий Александрович Разгон прав или близок к истине http://tektonik2007.narod.ru/index.htm
где он описывает, как образовались планеты земной группы.

Я уже не раз писал, что в его гипотезе есть очень разумное ядро.
Цитата:
Гидриды тоже можно приравнять к сверхплотному веществу.

Предполагаю, что Григорий Александрович под сверхплотным веществом, вряд ли, имел в виду гидриды. Да и откуда гидридам взяться в центре Солнца?

Все-таки, я предполагаю, что в центре Земли идет радиоактивный распад (но очень специфического типа) этого сверхплотного вещества, отсюда и He3 и др.

Цитата:
Ну почти так.

Хорошо, я понял вашу идею.
Цитата:
Для примера, СОХ Гаккеля (раскрывающаяся трещина), при следующем расширении планеты, может дотянуться до Тихого океана

Там не все так просто. Целый ряд признаков указывает на то, что эта трещина в прошлом уже соединялась с Тихим океаном. Но поверх этой "трещины" сейчас располагается континентальная кора. Не понятно, правда, почему это никак не проявляется в вулканической или иной активности в этом месте.
Цитата:

В таком виде, когда дается ссылка на конкретный рисунок, реклама с радикала полностью отсутствует. Так что можно и так размещать рисунки.
Цитата:
Но наблюдается в других местах. Япония, например.

Давайте все-таки конкретно о Полинезии.
Цитата:
Дело в том, что если тамошние зоны субдукции не были активными, то и наращивание континентальной коры не происходило. Ломанная линия движения Тихоокеанской плиты над Гавайской горячей точкой показывает, что направление движения плит в разные эпохи сжатия могут иметь разные направления.

В том-то и дело, что эти зоны субдукции активны последние 67 млн. лет, хотя эти полоски континентальной плиты и повернулись за это время на значительные углы. Кстати, а как вы объясняете поворот Гавайской горячей точки в рамках вашей гипотезы?

Цитата:
Такое возможно, лишь в случае, когда на небольшом по площади участке поверхности ядра активизируется дегазация водорода.

Все-таки попробуйте проанализировать ситуацию с учетом того, что при сжатии Земли происходит увеличение силы тяжести, а соответсвенно давления в недрах Земли. При этом за счет фазовых превращений плотность глубинных пород увеличивается и они начинают двигаться в определенном направлении. Предполагаю, что результат вас удивит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 фев 2013, 10:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 182
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Предполагаю, что Григорий Александрович под сверхплотным веществом, вряд ли, имел в виду гидриды. Да и откуда гидридам взяться в центре Солнца?

Но и не отрицал такой возможности.
Выброшенное вещество не обязательно (да и вряд ли) было из центра Солнца. Да и сам отрыв вещества мог происходить по принципу отгибания коры, примерно , как по-Вашей гипотезе.

jhooty писал(а):
Но поверх этой "трещины" сейчас располагается континентальная кора. Не понятно, правда, почему это никак не проявляется в вулканической или иной активности в этом месте.

СОХи могут как зарождаться, так и отмирать. Примеры есть. Земля не мёртвый, в геологическом отношении, объект.

jhooty писал(а):
Кстати, а как вы объясняете поворот Гавайской горячей точки в рамках вашей гипотезы?

При сжатии планеты, плита вдавливается в мантию там, где это легче. При одном цикле сжатия сопротивление было меньше в широтном направлении, при другом в меридиональном. Это не позволяет Земле превратиться в диск, либо в эллипсоид вращения с удлинением по оси вращения. Кстати, ныне тихоокеанская плита опять движется в субмеридиональном направлении, т.е. в ближайшие несколько миллионов лет там появится ещё один излом. Это относится и Полинезии, только там активны зоны субдукции, когда тихоокеанская плита "движется" в широтном направлении (на запад).

jhooty писал(а):
Все-таки попробуйте проанализировать ситуацию с учетом того, что при сжатии Земли происходит увеличение силы тяжести, а соответсвенно давления в недрах Земли.

Согласен. Мало того, я в гипотезе приводил пример, что в Архее процесс регионального метаморфизма начинался на меньших глубинах, чем ныне, именно из-за того, что Земля была меньше размером и следовательно, на её поверхности сила тяжести была больше.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 фев 2013, 15:05 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 482
Цитата:
Выброшенное вещество не обязательно (да и вряд ли) было из центра Солнца.

Под центром я, как раз, и подразумевал поверхность твердого ядра, а не геометрический центр Солнца. В случае D-тел это может быть очень маленькое расстояние от центра, вследствии их очень большой плотности.

Цитата:
Да и сам отрыв вещества мог происходить по принципу отгибания коры, примерно , как по-Вашей гипотезе.

Я это и имел в виду.

Цитата:
При сжатии планеты, плита вдавливается в мантию там, где это легче. При одном цикле сжатия сопротивление было меньше в широтном направлении, при другом в меридиональном.

Понятно. У меня совсем другое объяснение, но здесь давайте обсуждать вашу гипотезу.

Цитата:
Это относится и Полинезии, только там активны зоны субдукции, когда тихоокеанская плита "движется" в широтном направлении (на запад).

Есть серьезные основания полагать что в конце Мела зона субдукции располагалась на линии северо-запад юго-восток, соответсвенно, "протоавстралийская" плита двигалась в северо-восточном направлении, наезжая на тихоокеанскую плиту, которая двигалась на северо-запад. Так что зона субдукции в этом районе должна была быть активна.

Кстати, примерно 120-130 млн. лет тому назад (одновременно с возновением траппов Южной Америки-Африки и рифта между ними) произошло одно очень интерсное происшествие в районе треугольных структур (сопоставимое с ними по странности), которое и заставило некоторые континентальные плиты в этом районе, буквально, сорваться с места в карьер и наезжать на тихоокеанскую плиту.
Вы, случайно, не встречали упоминаний о каких-то знаковых событиях в этот период в западной части Тихого океана?

Цитата:
Мало того, я в гипотезе приводил пример, что в Архее процесс регионального метаморфизма начинался на меньших глубинах

Более того, кора тогда была тоньше, а, следовательно, под нее легче было поднырнуть (это к вопросу о наследовании зон субдукции начиная с Архея).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 фев 2013, 18:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 182
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Есть серьезные основания полагать что в конце Мела зона субдукции располагалась на линии северо-запад юго-восток, соответсвенно, "протоавстралийская" плита двигалась в северо-восточном направлении, наезжая на тихоокеанскую плиту, которая двигалась на северо-запад. Так что зона субдукции в этом районе должна была быть активна.

Скорее всего тихоокеанская плита вдавливалась под австралийскую. Но тот рифт, в Индийском океане, уже не активен. Теперь он выглядит, как хребет север-северо-восточного направления http://s019.radikal.ru/i610/1302/1d/44b6d09ae08f.jpg

jhooty писал(а):
Вы, случайно, не встречали упоминаний о каких-то знаковых событиях в этот период в западной части Тихого океана?

Нет, не встречал.
Если судить по этой карте http://s018.radikal.ru/i515/1302/76/eae9cd2a31a1.jpg
это кора, которая ещё не ушла на переплавку в зоне субдукции. Форма же, результат сменены направления движения тихоокеанской плиты.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2013, 02:09 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 482
Цитата:
Скорее всего тихоокеанская плита вдавливалась под австралийскую. Но тот рифт, в Индийском океане, уже не активен. Теперь он выглядит, как хребет север-северо-восточного направления

Вы имеете в виду, что расширение рифта в Индийском океане привело к дрейфу Австралийской плиты в сторону Тихого океана. Это не совсем так. Указанный вами СОХ, действительно, прекратил свою активность в начале Кайнозоя и располагался он между Индийской плитой с одной стороны и Австралией с Антарктидой с другой (фактически, это восточная граница "огненного кольца" бывшего океана Тетис). Но этот рифт расширялся не в направлении запад-восток, а, как это не покажется странным, в направлении север-юг. Океаническая кора к востоку от этого СОХ очень сильно деформировалась (буквально, изогнулась дугой) после прекращения его активности. Создается впечатление, что какая-то очень мощная сила тянула океаническую кору, к востоку от этого СОХа, на север, параллельно ему.
Цитата:
это кора, которая ещё не ушла на переплавку в зоне субдукции

Там вот какая странная история - совершенно бесследно исчез огромный кусок океанической коры. Такое ощущение, что кто-то, просто, вырвал его, а в образовавшуюся огромную яму начали очень быстро съезжать Индия, Австралия и Индонезия. Если исходить из положений вашей гипотезы (гипотеза отгибания предполагает несколько другое, но аналогичное объяснение), то, либо в период интенсивного сжатия Земли мантия "провалилась" в одном месте, либо в период расширения дегазация началась столь интенсивно, что произошел мощнейший взрыв, выбросивший (возможно даже в космос) огромное количество вещества верхней мантии. На месте этого взрыва (провала?) образовалась "кальдера" диаметром НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ КМ, куда и начали съезжать тектонические плиты!

На ваш взглят такое, в принципе, возможно?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2013, 13:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 182
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Вы имеете в виду, что расширение рифта в Индийском океане привело к дрейфу Австралийской плиты в сторону Тихого океана.

Нет, расширение планеты не приводит к дрейфу литосферных плит по мантии. http://s52.radikal.ru/i136/1302/99/931b3048a9a8.jpg

jhooty писал(а):
Но этот рифт расширялся не в направлении запад-восток, а, как это не покажется странным, в направлении север-юг.

Наверное, мы говорим о разных структурах.

jhooty писал(а):
Там вот какая странная история - совершенно бесследно исчез огромный кусок океанической коры.

Если в треугольнике земная кора сложена ультраосновными породами, то я соглашусь с Вашей гипотезой.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2013, 16:53 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 482
Цитата:
Нет, расширение планеты не приводит к дрейфу литосферных плит по мантии.

Я просто, по привычке, употребляю этот термин, поскольку пока не вижу более удачного для обозначения увеличения расстояния между плитами. Может предложите сами?

Но подозреваю, что без "дрейфа по мантии" вам все же не обойтись, поскольку расстояние между литосферными плитами не только ПЛАНОМЕРНО увеличивается , но и ПЛАНОМЕРНО уменьшается. Как быть, например, с Индийской плитой, которая ПЛАНОМЕРНО удалялась от Антарктиды и столь же ПЛАНОМЕРНО приближалась к Азии? Ваше объяснение я предполагаю - в периоды расширения она удалялась от Антарктиды, а в периоды сжатия приближалась к Азии. Но в этом случае она все равно должна перемещаться относительно мантии.

Цитата:
Наверное, мы говорим о разных структурах

Вряд ли. Я имею в виду отмерший рифт в Индийском океане, к западу от Австралии, протянувшийся от восточной Индии почти до Антарктиды.
Цитата:
Если в треугольнике земная кора сложена ультраосновными породами, то я соглашусь с Вашей гипотезой.

Вы подбросили хорошую идею, насчет наличия ультраосновных пород в случае взрыва.
Треугольник сложен, в основном, обычной океанической корой, только в его западной части бесследно исчезла океаническая кора, но вся эта территория давно покрыта съехавшими в эту яму континентальными плитами. Хотя остатки ультраосновных пород, видимо, должны были, где-то там, сохраниться (в случае провала, видимо, их искать не стоит?). Не зря же Инлия и цейлон столь богаты драгоценными камнями. Подозреваю, что и излияния траппов, каким-то образом имеет отношение к тому, что Индия "съехала" в эту яму.
Кстати, образование такой ямы вписывается в вашу эпуху сжатия Земли, только смущает очень уж резкое изменение объема Земли за короткое время.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2013, 21:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 182
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Я просто, по привычке, употребляю этот термин, поскольку пока не вижу более удачного для обозначения увеличения расстояния между плитами. Может предложите сами?

С терминами вообще беда. Они переползают из одной гипотезы в другую и порой не поймёшь, о чём идёт речь. Например , я и сам грешу в этом отношении, когда употребляю в своей гипотезе термин "геосинклинальная" область.
Вводить новый термин, это значит постоянно ему давать расшифровку.

jhooty писал(а):
Но подозреваю, что без "дрейфа по мантии" вам все же не обойтись, поскольку расстояние между литосферными плитами не только ПЛАНОМЕРНО увеличивается , но и ПЛАНОМЕРНО уменьшается.

Согласно обсуждаемой гипотезе, литосферные плиты, относительно мантии, могут двигаться только в эпохи сжатия.

jhooty писал(а):
Вряд ли. Я имею в виду отмерший рифт в Индийском океане, к западу от Австралии, протянувшийся от восточной Индии почти до Антарктиды.

Да, и я говорил о нём.

jhooty писал(а):
Вы подбросили хорошую идею, насчет наличия ультраосновных пород в случае взрыва.

Пожалуйста.

jhooty писал(а):
Подозреваю, что и излияния траппов, каким-то образом имеет отношение к тому, что Индия "съехала" в эту яму.

Континентальная плита вридли может куда-либо съезжать, так как у неё глубокие "корни". А траппы, это всё-таки превеликий плюмов.

jhooty писал(а):
Не зря же Индия и цейлон столь богаты драгоценными камнями.

Драгоценные камни чаще встречаются в занорышах кислых пегматитов, чем в пегматитах основных пород и в самих основных породах.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2013, 23:14 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 482
Цитата:
Согласно обсуждаемой гипотезе, литосферные плиты, относительно мантии, могут двигаться только в эпохи сжатия.

Так и я об этом.
Цитата:
Да, и я говорил о нём.

Я понимаю ваше недоумение по поводу этого рифта. Там действительно достаточно уникальная ситуация - рифт состоит из нескольких "ступенек", причем его расширение происходит так, что плитыскользят не вдоль коротких его ступенек, а, наоборот вдоль длинных, поэтому и создается впечатление, что он расширялся на запад и восток, хотя на самом деле расширение шло на север и юг.
Цитата:
Континентальная плита вридли может куда-либо съезжать, так как у неё глубокие "корни".

Почему они не могут съезжать как оползень, деформируясь при этом. Я ведь уже указывал, что океаническая кора в этом районе сильно деформирована. Кроме того, посмотрите, на какие мелкие обломки (Инлонезию и Полинезию) при этом порвало некогда единую континентальную плиту. Да и Китай, насколько я знаю, состоит из множества мелких обломков, сбившихся в одну кучу.
Цитата:
А траппы, это всё-таки превеликий плюмов.

С траппами еще надо будет разбираться и много, много думать.
Цитата:
Драгоценные камни чаще встречаются в занорышах кислых пегматитов, чем в пегматитах основных пород и в самих основных породах.

Я имел в виду индийские алмазы. Впрочем, надо будет посмотреть, как образуются другие драгоценные камни, которые находят в Индии. Под траппами, в любом случае, кислые породы, которые разогревались при их излиянии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2013, 08:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:21
Сообщения: 182
Откуда: Россия
jhooty писал(а):
Почему они не могут съезжать как оползень, деформируясь при этом. Я ведь уже указывал, что океаническая кора в этом районе сильно деформирована.

Земная кора, это тоненькая плёнка на поверхности планеты и если с ней что-то происходит, то это результат эндогенных процессов ("кирпичи с неба не в счёт). Честно говоря, не могу понять, какая сила заставит куда-то сползать скорлупу круглого яйца, даже если на его поверхности земная сила тяжести, если его поместить в невесомость?

Цитата:
Кроме того, посмотрите, на какие мелкие обломки (Инлонезию и Полинезию) при этом порвало некогда единую континентальную плиту. Да и Китай, насколько я знаю, состоит из множества мелких обломков, сбившихся в одну кучу.
Это результат прохождения циклов расширения-сжатия планеты. Да и тектоно-магматическую активизацию, при сжатии планеты, мы уже упоминали.

_________________
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2013, 12:18 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 482
Цитата:
Земная кора, это тоненькая плёнка на поверхности планеты и если с ней что-то происходит, то это результат эндогенных процессов ("кирпичи с неба не в счёт).

"Эндогенный" это, судя по переводу этого слова, процесс, вызванный внутренними причинами. Приливной горб ("не кирпич с неба") в земной коре это какой процесс? И вообще, какое принципиальное значение имеет с каким процессом мы имеем дело с эндогенным или эксогенным? Почему в геологии этому различию уделяется столько внимания? Что это дает, с практической точки зрения, ведь можно прекрасно обойтись без этих терминов?
Цитата:
Честно говоря, не могу понять, какая сила заставит куда-то сползать скорлупу круглого яйца, даже если на его поверхности земная сила тяжести, если его поместить в невесомость?

"Скорлупа" лежит на наклонной плоскости "склонов" огромного провала, например, в вашей гипотезе он мог образоваться, когда скорость субдукции не поспевает за скоростью уменьшения объема Земли в периоды ее сжатия. Соответственно, на тело, лежащее на наклонной плоскости, действует скатывающая сила. Т.е. вся кора будет двигаться по направлению к нижней точке такого провала.

Цитата:
Это результат прохождения циклов расширения-сжатия планеты. Да и тектоно-магматическую активизацию, при сжатии планеты, мы уже упоминали.

Тут вот какая странная вещь - циклы должны сказываться на всей коре, а на МЕЛКИЕ обломки плиты рвет почему-то только в определенных местах. Причем, места эти располагаются в достаточно специфических местах - в западных частях треугольных структур, которые образовались за несколько последних циклов отгибания. Вот смотрите., последний этап отгибания - треугольные структуры в западной части Тихого океана - вокруг одни ошметки Китая, Индонезии и Полинезии. Предыдущий этап отгибания - треугольные структуры океана Тетис - опять ошметки в Средиземном и Карибском морях и т.д..

Это случайное совпадение?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 113 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB