Джхути

Знания древних
Текущее время: 17 авг 2018, 23:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 223 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 04 июн 2018, 04:16 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 481
Мел писал(а):
Нет Владимир, вы сейчас говорите по инерции о грабенах, а не о эскарпах. Я не просто прочитал вашу книгу, но и разобрался в материале. О грабенах написано в главе 8.1 - это проседание грунта, не плотно упакованного или при растяжении коры. А эскарпы образовались при сжатии коры. Это чётко видно по 2й ссылке, там кратер поднят на гребне и сплюснут параллельно эскарпу.

Хорошо. Посмотрю


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 05 июн 2018, 11:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2015, 20:31
Сообщения: 64
jhooty писал(а):
Aleksandr писал(а):
Амеровские образцы с Луны это метеориты, собранные в Антарктиде. Ведь полёты амеров на Луну это афера ХХ века.

То что это афера ХХ века особых сомнений не вызывает. Вопрос в том, что они могли получить образцы лунного грунта не высаживая человека непосредственно на поверхность Луны. Например, это могли сделать автоматические странции по типу наших "Лун", что было на порядок проще, чем доставить человека на Луну и вернуть его на Землю.

Предполагать можно всякое. В этом вопросе нужны доказательства. К примеру в пользу американцев можно отнести успешные запуски аполлонов (Союз-Аполлон) и рекордно тяжёлой станции Скайлэб. Т.е. их ракета Сатурн работает и даёт заявленную грузоподъёмность. Это конечно косвенные доказательства их версии, но всё-таки достаточно весомые. Я до недавнего времени придерживался своей оригинальной оценки американской лунной программы. Общепризнанно, что в мире наибольшим уважением пользуются высокие технологии по причине того что они дают стратегическое преимущество в экономике. Словосочетание "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" в наше время стали синонимом слова ПРЕСТИЖ. Высокие технологии - это такие, которые максимально автоматизированы, в идеале без участия человека. С этой точки зрения у американцев на Луну слетали обыкновенные землекопы с лопатами и вёдрами. В СССР всё то-же самое сделали АМС. После этого во всех странах межпланетная космонавтика пошла по пути, предложенному СССР (включая самих американцев). До сих пор межпланетные технологии только повторяют (на более высоком уровне) лунную программу СССР: облёт и фотографирование планет, взятие и доставка грунта, планетоходы. Ничего нового не придумали. Выходит по американской же терминологии американские астронавты сделали гигантский шаг, но человечество этого даже не заметило, а вот вместе с советскими АМС человечество сделало гигантский шаг вперёд в своём развитии.
jhooty писал(а):
Aleksandr писал(а):
Кстати, в земных геохимических процессах может произойти дифференциация изотопов кислорода. Например, в магматических очагах накапливается лёгкий изотоп кислорода.
Совершенно верно! Я потому особо и не обратил внимание на те небольшие отклонения, которые приводятся в статье.

Да, я тоже согласен что отклонения в изотопах пренебрежительно малы для решающих выводов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 08 июл 2018, 20:40 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 481
Мел писал(а):
К примеру в пользу американцев можно отнести успешные запуски аполлонов (Союз-Аполлон) и рекордно тяжёлой станции Скайлэб.

К вопросу о Союз-Апполон. Встречал в сети статью (не помню автора) в которой приводились аргументированные доказательства того, что эта программа была такой же фикцией, как и лунная программа. Проще говоря, "наши" свозили американцев на орбиту и вернули их на Землю. А чтобы фальсификации никто не заметил трансляция с "орбиты" "прервалась" в нужное время. Т.е. даже в это время (гораздо поэже американских "высадок на Луну"), НАСА еще была не способна была доставить своих астронавтов на орбиту Земли. Даже в наши дни американцы используют Советские космические аппараты для доставки своих астронавтов на МКС, которая тоже представляет собой Советскую космическую станцию, построенную по заказу американцев.
Кстати, участники этой аферы с "нашей" стороны, получили различные премии, например, один известный советский космонавт вошел в совет директоров Альфа банка.
Ссылку на эту статью не дам поскольку давно потерял, но аргументы в ней достаточно убедительны, по крайней мере, для меня лично. Так что не все так однозначно и с программой Союз-Апполон и с их Скайлобом...
Мел писал(а):
Т.е. их ракета Сатурн работает и даёт заявленную грузоподъёмность.

?????
Где она работает? Какую грузоподъемность она дает? Насколько я знаю, ее давно не существует...
Мел писал(а):
С этой точки зрения у американцев на Луну слетали обыкновенные землекопы с лопатами и вёдрами. В СССР всё то-же самое сделали АМС.

Все-таки, не стоит сравнивать высадку человека на Луну (марс, Титан и т.д.) с посадками автоматов. Первое на порядок престижнее второго. Если придерживаться вашей логики, то МКС с космонавтами на борту это анахронизм и совершенно бесполезные растраты материальных средств.
Кстати, программа Апполон внесла свою лепту в дело разрушения СССР...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 11 июл 2018, 16:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2015, 20:31
Сообщения: 64
jhooty писал(а):
Даже в наши дни американцы используют Советские космические аппараты для доставки своих астронавтов на МКС, которая тоже представляет собой Советскую космическую станцию, построенную по заказу американцев.

А по моему всё наоборот. СССР вывел только первый модуль, а всё остальное (даже наши модули) собрали американские Шаттлы. Но это МКС. Разумеется сама технология модульных орбитальных станций - это качественный скачёк и конкурентное преимущество советской космонавтики (космической технологии). И как ни странно это достижение явилось следствием нашего отставания в ракетной технике. У нас не было такой мощной ракеты как Сатурн, вот нам и пришлось сделать ход конём - освоить сборку станций на орбите из сравнительно не больших модулей.

А сравнивать космические аппараты США и России с намёком на недоразвитость американского космоса - это даже не смешно. Они обошли нас по всем фронтам и не по очкам, а нокаутом. В том числе в пилотируемых программах, которые у них разрабатываются сразу по 3 направлениям (Орион, Дрим чейсер-многоразовый аэро-космический корабль, СпесХ), а у нас всё сдохло. У нас нет будущего, а вы радуетесь что допотопные железки летают.
jhooty писал(а):
?????
Где она работает? Какую грузоподъемность она дает? Насколько я знаю, ее давно не существует...

И не лень вам к буквам придираться? Разумеется речь о 197х
jhooty писал(а):
Все-таки, не стоит сравнивать высадку человека на Луну (марс, Титан и т.д.) с посадками автоматов. Первое на порядок престижнее второго.

Категорически не согласен. Престиж - это категория политиков, а учёные и инженеры ценят только технологию. Для наглядности сравните ручную отвёрточную сборку автомобилей и японский конвейер с роботами и цену и количество и надёжность автомобилей на выходе. Короче престиж даёт выгоду конкретному политику, который этот престиж раздувает, а технология даёт стратегическое преимущество государству. Почувствуйте разницу.
jhooty писал(а):
Если придерживаться вашей логики, то МКС с космонавтами на борту это анахронизм и совершенно бесполезные растраты материальных средств.
...

По моему так и есть. Сейчас. На этапе медико-биологических исследований космонавтика принесла чёткую и весомую (даже бесценную) пользу. Но по мере развития автоматики и искусственного интеллекта необходимость пилотируемых полётов стремится к нулю. Возможно всё изменится с появлением производства в космосе? Может вы подскажете зачем нужна МКС?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 26 июл 2018, 08:56 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 481
Мел писал(а):
А сравнивать космические аппараты США и России с намёком на недоразвитость американского космоса - это даже не смешно. Они обошли нас по всем фронтам и не по очкам, а нокаутом. В том числе в пилотируемых программах, которые у них разрабатываются сразу по 3 направлениям (Орион, Дрим чейсер-многоразовый аэро-космический корабль, СпесХ), а у нас всё сдохло.

Это сейчас они "обошли нас по всем фронтам и не по очкам, а нокаутом". А еще в 70-е годы советская космонавтика далеко опережала американскую с ее фэйками, типа "высадки человека на Луну". К сожалению, секреты советской космонавтики были частично переданы американцам, например, в программе Союз-Апполон (сами подумайте зачем это было нужно американцам, если они так опережали нас, ка вы утверждаете), частично проданы, частично украдены. Чему ж тогда удивляться, что наша космонавтика оказалась там, где она сейчас находится? Ее умышленно разрушали и уничтожали на протяжении не одного десятка лет...
Мел писал(а):
У нас нет будущего, а вы радуетесь что допотопные железки летают.

Где это я радуюсь? Цитату в студию!
Еще раз повторяю - если бы советскую космонавтику не разрушали умышленно и планомерно, начиная с 70-х годов, то сейчас бы "и на Марсе яблони цвели", причем, посаженные совескими космонавтами! Но для этого надо было начиная с тех же 70-х сажать (а кое-кого и расстреливать) не на Марсе, а на Земле саботажников и шпионов засевших в советском космическом ведомстве.
Ракету Н1 взорвали, а кто за это ответил? Кого расстреляли?
Гагарина убили. Кого из диверсантов судили?
Комаров... Беляев...
Зато сейчас некоторые сидят в правлениях различных банков и красуются на экранах телевизоров...
Тут плакать хочется, а не смеяться...
Мел писал(а):
И не лень вам к буквам придираться? Разумеется речь о 197х

Тогда выражайтесь точнее, чтобы вас нельзя было понять иначе. Что касается "дает заявленную грузоподъемность" (в "197х"), то с этим тоже далеко не все так однозначно, как вы представляете. Насколько я помню, расчет (его можно найти в сети), произведенный по видеокадрам запусков этой ракеты однозначно показывает, что она не могла обеспечить "заявленную грузоподъемность", а потому от нее остались только "рожки, да ножки". Американцы слишком бережливы, чтобы разбрасываться тем, что себя хорошо зарекомендовало. Например, они до сих пор используют некоторые, гораздо более древние, самолеты и авианосцы. А тут такую "совершенную" ракету и на свалку! Нестыковочка получается!
Мел писал(а):
престиж даёт выгоду конкретному политику, который этот престиж раздувает, а технология даёт стратегическое преимущество государству.

Разрушение престижа СССР привело, в конце концов, к его развалу. И "высадка американцев на Луне" была одним из мощнейших ударов по его престижу. Вот так вот фэйк способствовал развалу великой державы. И таких фэйков был вагон и маленькая тележка...
О каких технологических преимуществах может идти речь, если СССР их либо дарил "братским" народам, которые потом продавали их тем же американцам, либо, вообще, напрямую передавали американцав в ходе так называемого сотрудничества, типа программы Союз-Апполон. Вы заметили, что американцы сотрудничали с СССР только в тех областях, где СССР их опережал, а там где американцы были впереди ни о каком сотрудничестве не могло быть и речи? Как в таких условиях можно было не отстать? Самое печальное, что эта хрень продолжается и в наши дни. Правда, количество отраслей, где Россия опережает американцев сократилось до неприличной величины...
Мел писал(а):
Может вы подскажете зачем нужна МКС?

А зачем нужна была "высадка человека на Луну"? Между тем американцы потратили на это дело, аж 20 млрд. тех еще полноценных долларов. Может они не умеют деньги считать?
Умеют! Нам бы у них этому поучиться!
Теперь конкретно об МКС.
Я не знаю, зачем она нам нужна!
У нас была своя станция Мир, которую утопили по приказу американцев (это к вопросу о целенаправленном разрушении нашей космонавтики и о причинах нашего технологического отставания). Поступили как в присказке - "отдай свою жену дяде, а сам ступай к... "женщине с пониженной социальной ответственностью". Какие теперь могут быть у нас технологические преимущества, если все разработки мы ведем под присмотром американцев?
Вы пишите, что люди на станции не нужны. Это не так.
1. В условиях невесомости на космической станции можно проводить такие эксперименты и получать такие материалы, которые невозможны на Земле. И это, отнюдь, не только медико-биологические исследования. Я не представляю, как такие эксперименты в наши дни можно проводить без участия человека. 2. Техника, какой бы совершенной она не было не способна пока чинить сама себя. Вспомните, хотя бы, ситуацию, когда потребовалось "оживлять" космическую станцию Мир.
Это первое, что приходит на ум. Возможно, есть еще целый ряд причин для присутсвия человека на орбите Земли. Проконсультируйтесь со специалистами.
В любом случае, американцы слишком хорошо умеют считать свои и чужие деньги, чтобы просто так выбрасывать их на МКС.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 28 июл 2018, 19:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2015, 20:31
Сообщения: 64
То что вы пишете (убили, взорвали) - от этого волосы дыбом встают. Что-то сомнительно - в те времена КГБ работало качественно, а вредителей типа Горбачёва и близко к власти не подпускали. Оставим этот вопрос ибо не по теме. Меня больше интересует как на счёт эскарпов на Луне? Ибо ваша аргументация предельно категорична в этом вопросе - тут я наблюдаю противоречие с фактами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 29 июл 2018, 21:20 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 481
Мел писал(а):
То что вы пишете (убили, взорвали) - от этого волосы дыбом встают. Что-то сомнительно - в те времена КГБ работало качественно, а вредителей типа Горбачёва и близко к власти не подпускали. Оставим этот вопрос ибо не по теме.

Если бы КГБ работало качественно, то СССР не распался бы до сих пор, потому что ни Горбачева, ни Ельцина и близко бы не допустили до власти!
Но это лирика.
А что же говорят факты? Посмотрим на даты серии катастроф с гибелью наших ведущих деятелей космической отрасли в период "лунной гонки":
Королев - 14 января 1966
Союз-1 (Комаров) - 24 апреля 1967
Гагарин - 27 марта 1968
Ракета Н1 - 20 февраля 1969
Беляев -10 января 1970
Союз-11 (Добровольский, Волков, Пацаев) - 30 июня 1971
Как видите, стабильно раз в год происходит катастрофа, тормозящая лунную программу СССР! Можно ли было в таких условиях "победить"? Сильно сомневаюсь!
Напомню, также, что последний "Аполлон-17" летал к Луне в декабре 1972 года, зафиксировав "победу" американцев в лунной гонке. А теперь, напомните мне какие катастрофы с человеческими жертвами произошли в нашей космонавтике после этой даты?
Приведу еще один пример из современности. Как известно, в последние годы нашу космонавтику преследуют аварии и отказы техники, но что поразительно - при полетах на МКС ничего подобного не происходит! Что это? Случайность? Или запрограммированная закономерность?
Ответ, по-моему, очевиден! Но вы не желаете его видеть и предлагаете занять страусиную позицию? Тогда не лейте крокодиловых слез по поводу нашего отставания!
Мел писал(а):
Меня больше интересует как на счёт эскарпов на Луне? Ибо ваша аргументация предельно категорична в этом вопросе - тут я наблюдаю противоречие с фактами.

Что такое эскарп? Если по-русски, то это уступ,который может образоваться, как в результате сжатия (например, на Меркурии), так и в результате проседания одного края плиты и поднятия ее другого края. Вся поверхность Луны покрыта такими плитами (обломками земной коры), края которых со временем могут проседать, а сами плиты наклоняться, врезультате чегоодин их край приподнимается, образуя уступ - эскарп. По форме они должны отличатьсяот меркурианских. В чем проблема?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 30 июл 2018, 11:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2015, 20:31
Сообщения: 64
Проблема в том, что кратер сплюснут
https://www.nasa.gov/press-release/godd ... moon-tides
Это ведь результат сжатия, при проседании такое поведение не приходится ожидать. Хотя высота уступов высотой несколько метров говорит именно о проседаниях грунта по сравнению с километрами сжатия на Меркурии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 30 июл 2018, 12:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2015, 20:31
Сообщения: 64
jhooty писал(а):
Напомню, также, что последний "Аполлон-17" летал к Луне в декабре 1972 года, зафиксировав "победу" американцев в лунной гонке. А теперь, напомните мне какие катастрофы с человеческими жертвами произошли в нашей космонавтике после этой даты?

Катастрофы наиболее вероятны в период ввода новой техники в эксплуатацию. После 1972 года новых космических транспортных кораблей у нас не проектировали. Так и должно быть без всяких терактов. Королёв здоровье потерял без помощи американцев сами знаете где. Взрывы первых космических ракет на старте в те времена - норма. Когда стали испытывать Энергию, без жертв обошлось только потому, что не было пилотируемых полётов. Американский Шаттл не вписывается в этот ряд по 2 причинам
1) он намного сложнее наших ракет
2) там не было средств спасения.
Ваша гипотеза не только не убедительна, но и вредна. Например экипаж Союз-11 (и не только) погиб по самой распространённой в СССР причине: на военных кораблях об удобстве и безопасности экипажа думали в последнюю очередь - на Союзе-11 экипаж спускался с орбиты без скафандров! Абсолютно та же самая ситуация в стратегической авиации - лётчики в открытую матерят конструкторов, а по мнению последних лётчики должны быть героями. Чтобы катапультироваться из Ту-22, М3(4) и др. нужно выполнить сложные действия с креслом (откатить) и кресла катапультируются вниз - при взлёте и посадке не спастись! На Ту-95 (142) - а это современный самолёт, катапультирование вообще не предусматривалось - сами прыгайте как хотите! И экипажи гибнут без всяких американцев и в наше время!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 30 июл 2018, 17:58 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 481
Мел писал(а):
Проблема в том, что ...
https://www.nasa.gov/press-release/godd ... moon-tides
Проблема в том, что мы находимся на русскоязычном форуме и правила хорошего тона говорят о том, что, если вы даете ссылку на англоязычный сайт, то должны приводить и перевод того места на которое ссылаетесь. Я могу не понимать ни слова по английски, могу неверно перевести текст, да и, просто, найти нужное место в тексте на чужом языке достаточно проблематично.
Мел писал(а):
Проблема в том, что кратер сплюснут...
Не факт! На мой взгляд, вы приняли тень от стенок кратера за его сплюснутость. Впрочем, возможен и другой вариант...
Мел писал(а):
Это ведь результат сжатия, при проседании такое поведение не приходится ожидать.

А теперь представим, что в плиту, лежащую на поверхности Луны, ударяет метеорит. Причем, ударяет не в центр, а в край плиты. Что произойдет с такой плитой? Тот ее край, в который ударил метеорит "просядет", а противоположный приподнимется с образованием эскарпа! Вы такой вариант не рассматривали? Он же прекрасно объясняет и "сжатость" кратера: с того края плиты, который "подскочил" после удара, часть лежащего на нем мусора ссыпется (полетит) в сторону кратера. Вот вам и сплюснутость кратера!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 30 июл 2018, 19:03 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 481
Мел писал(а):
После 1972 года новых космических транспортных кораблей у нас не проектировали.
А что будем делать с "Прогрессами" (первый запущен 20 января 1978 г.) или "Буранами" (первый раз запущен в 1988 г.)? Неужели их спроектировали и опробовали до 1972 года? Опять будете говорить, что я придираюсь к словам? Заодно объясните в испытаниях каких "новых космических транспортных кораблей" погибли Королев, Гагарин и Беляев?
Мел писал(а):
Королёв здоровье потерял без помощи американцев сами знаете где.

А с этого места поподробнее!
Если вы про версию Я. Голованова о том, что Королеву сломали челюсть, то он сам признает, что это всего лишь его предположение, не имеющее под собой реальных фактов. Правда, был еще рассказ оного известного космонавта о том, что за стаканом виски Королев, якобы, поведал ему, как его пытали в советских застенках. Совершенно фантастическая история! С какой стати человек (Королев), прошедший лагеря и и шарашки и сумевший достичь таких высот, умеющий держать язык за зубами станет делиться такими вещами с тридцатилетним пацаном, рискуя тем, что тот настучит в КГБ? Вы верите в этот абсурд? Я - нет! Впоследствии этот же "деревенский паренек" станет вице-президентом одного весьма влиятельного банка с зряплатой в десятки тысяч у.е.. Вам не интересно узнать, за какие заслуги ему назначили такую награду? А если мы вспомним про то, что он был близким другом Гагарина и участвовал в расследовании его гибели, а , так же летал в космос с Беляевым, умершим от перитонита (!!!), то "вечер перестает быть томным". А вы что-нибудь слышали об его участии в масонских делах? Нет? Тогда поинтересуйтесь!
Но вернемся к Королеву. Объясните мне, как саркома прямой кишки может быть связана с переломом челюсти? А вот спровоцировать ее американцам вполне по силам!
Мел писал(а):
Американский Шаттл не вписывается в этот ряд по 2 причинам
1) он намного сложнее наших ракет

Сложнее "Бурана"? Сомневаюсь!
Мел писал(а):
Ваша гипотеза не только не убедительна, но и вредна.

Вредна для кого? Для американцев? Не переживайте вы за них! Их средства массовой дезинформации (СМД) работают так хорошо, что любая гипотеза, вкрывающая правду об их мерзостях "убивается" на корню, а ее автор подвергается остракизму со стороны американских грантоедов - на него будет вылито столько помоев, что он про свою гипотезу совсем забудет...
Мел писал(а):
Например экипаж Союз-11 (и не только) погиб по самой распространённой в СССР причине: на военных кораблях об удобстве и безопасности экипажа думали в последнюю очередь - на Союзе-11 экипаж спускался с орбиты без скафандров!

Правда? Я-то думал, что они погибли в результате разгерметизации спускаемого аппарата, а оказывается у них не было скафандров! На минуту допустим, что у них были бы скафандры, но они тоже бы разгерметизировались! Причем, все ТРИ сразу! Неужели бы они остались после этого живы? Тогда что же первично - разгерметизация спускаемого аппарата или отсутсвие скафандров? Кстати, сколько раз происходила разгерметизация спускаемого аппарата после того, как космонавтов стали одевать в скафандры? Что-то мне подсказывает, что ни разу, потому как она произошла именно тогда, когда это нужно было НАСА, чтобы опередить СССР в лунной гонке и, если бы на наших космонавтах быыли скафандры, то они погибли бы не от разгерметизации, а по какой-нибудь другой причине (например, не раскрылись парашуты, закончился поглотитель углекислого газа и т.д.)
Еще раз повторяю главный вопрос, кто был расстрелян за то, что произошла разгерметизация спускаемого аппарата?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 30 июл 2018, 19:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2015, 20:31
Сообщения: 64
jhooty писал(а):
Проблема в том, что мы находимся на русскоязычном форуме и правила хорошего тона говорят о том, что, если вы даете ссылку на англоязычный сайт, то должны приводить и перевод того места на которое ссылаетесь. Я могу не понимать ни слова по английски, могу неверно перевести текст, да и, просто, найти нужное место в тексте на чужом языке достаточно проблематично.

Безосновательная претензия. Я ссылался не на текст, а на фото. Фото переводить не требуется
jhooty писал(а):
Не факт! На мой взгляд, вы приняли тень от стенок кратера за его сплюснутость.

Исключено.
jhooty писал(а):
Впрочем, возможен и другой вариант...
А теперь представим, что в плиту, лежащую на поверхности Луны, ударяет метеорит. Причем, ударяет не в центр, а в край плиты. Что произойдет с такой плитой? Тот ее край, в который ударил метеорит "просядет", а противоположный приподнимется с образованием эскарпа! Вы такой вариант не рассматривали? Он же прекрасно объясняет и "сжатость" кратера: с того края плиты, который "подскочил" после удара, часть лежащего на нем мусора ссыпется (полетит) в сторону кратера. Вот вам и сплюснутость кратера!

Точно! Если нажать на фото - оно сильно увеличится. Я его хорошо рассмотрел. Чётко видно, что с правой (поднятой) стороны грунт осыпался - видны 2 границы осыпи: длинная нижняя (в центре кратера) и короткая выше. Форма осыпи - трапецевидная как и должно быть. И при этом внешний контур кратера - круглый (не сплюснутый)! Проблема в том, что мне первоначально показалось, что кратер сплюснут - зрительный обман. Вот это да! - именно это фото полностью и убедительно подтвердило вашу теорию!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как и когда образовалась Луна.
СообщениеДобавлено: 31 июл 2018, 01:18 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 17 июл 2008, 03:18
Сообщения: 481
Мел писал(а):
Если нажать на фото - оно сильно увеличится.

Если бы вы сразу написали об этом, то не пришлось бы тратить впустую время на перевод тарабарского текста.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 223 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB